Niedawno na platformie Netflix pojawiły się dwa filmy M. Nighta Shyamalana. Jego wycieczka w 2016 r. Podział, zyskał uznanie krytyków. Po serii katastrof długotrwały wysiłek aktorski Jamesa McAvoya wydawał się dla cierpiącego reżysera powrotem do formy. Zakończyło się kłopotliwym powiązaniem z jego klasykiem z 2000 roku, Niezniszczalnyco opłaciło się Szkło. Chociaż Podział cieszył się niespodziewaną pozytywną uwagą, Szkło jest obecnie w centrum uwagi Netflixa. Obsadzony gwiazdami film o pseudosuperbohaterach z 2019 r. zajmuje obecnie dziewiąte miejsce na światowych listach przebojów serwisu Netflix.
Szklanka M. Nighta Shyamalana nie może powstrzymać się od sukcesu Netflixa
Łatwo jest podziwiać legendarny spadek jakości Shyamalana po jego dwóch pierwszych filmach. Trudniej jest patrzeć, jak z mocą wsteczną rujnuje jeden ze swoich najlepszych wkładów, wiążąc go z nim Szkło. Niezniszczalny jest niekwestionowanym arcydziełem. Wyprzedził swoje czasy, wykazując poziom przewidywania i wykonania, któremu niewielu może dorównać. Jeśli Niezniszczalny spadła w 2019 r., dokładnie w wyniku ataku zmęczenia superbohaterami, zmieniłaby wszystko. Zamiast tego M. Night Shyamalan wciągnął Bruce'a Willisa i Samuela L. Jacksona w role, które wybrali prawie dwie dekady wcześniej, aby tracić czas na znacznie gorszy scenariusz. Wtedy wydawało mi się to pochopną decyzją, ale jednak Podział opracowany ze złomowanego pomysłu przeznaczonego dla Niezniszczalny dalszy ciąg. Pomysł an Niezniszczalny trylogia krążyła po ekranach przez lata, ale słabe wyniki kasowe powstrzymały ją. Szkło udowadnia, że powinni byli słuchać swoich instynktów.
Advertisement
Szkło jest okropne, ale obecny sukces Shyamalana w serwisie Netflix nie jest tajemnicą. W obsadzie filmu występują Bruce Willis, James McAvoy, Samuel L. Jackson i Anya Taylor-Joy. Ta gwiazdorska moc praktycznie gwarantuje uwagę, pomimo kiepskiego pakietu. Szkło zarobił aż 247 milionów dolarów przy skromnym budżecie wynoszącym 20 milionów dolarów. Wygląda tak tanio, jak jest, ale gwiazdy prawdopodobnie pochłonęły większość budżetu jako pensje. Film mógł pochwalić się imponującym spadkiem o 53% w drugi weekend, ale pozostaje trzecim co do wielkości sukcesem kasowym w karierze Shyamalana. Rotten Tomatoes przyznało filmowi 36% pozytywnej oceny na podstawie 404 recenzji. Film większość swojego obecnego sukcesu zawdzięcza europejskim widzom Netflixa, jednak jego popularność jest powszechna. Stany Zjednoczone rzadko kiedy wyznaczają międzynarodowe wskaźniki streamera, ale w kraju uplasowaliśmy film na ósmym miejscu. Widzowie chorwaccy i łotewscy uplasowali go odpowiednio na drugim i trzecim miejscu.
Szkło nie jest najgorszym filmem Shyamalana, ale może być jego najmniej interesującym. To zdumiewająco nudna, tania i bezsensowna sprawa. Niewłaściwe obchodzenie się z nim Niezniszczalny jest frustrujące, ale głupia kontynuacja superbohatera mogła przynajmniej być zabawna. Szkło nie ma nic do zaoferowania poza znanymi twarzami. Shyamalan wielokrotnie zapewniał świat, że nie jest zainteresowany czwartym filmem z tej serii. Szybko ruszył dalej. Stary I Zapukaj do chaty są przynajmniej na tyle dziwne, że mogą być interesujące. Szkło przyciąga wzrok, ale miliony widzów Netflixa nie odkryje nic za tym.