18-rdzeniowy procesor Intel Core Ultra 7 251HX dorównuje swoim 20-rdzeniowym rodzeństwu we wczesnych wynikach testu PassMark

Pierwsze wyniki PassMark dla Intel Core Ultra7 251HX wypłynęły na powierzchnię. Na papierze chip technicznie plasuje się poniżej swoich rodzeństwa, ale wyniki są zaskakująco porównywalne z nimi. 18-rdzeniowy procesor Arrow Lake-HX wykryty przez przeciekającego x86deadandback osiąga wyniki znacznie zbliżone do, a w niektórych przypadkach nawet wyprzedzające 20-rdzeniowe Core Ultra 7 255HX i 265HX.

PassMark obecnie listy 251HX z 48 713 punktami w trybie wielowątkowym i 4666 punktów w trybie jednowątkowym. Ten wynik w pojedynczym wątku stawia go o 2–3% przed procesorami 255HX i 265HX, podczas gdy wynik w trybie wielowątkowym również nieznacznie przewyższa obydwa 20-rdzeniowe układy.

Popularne teraz: Redditor kupuje próbkę inżynieryjną RTX 2080 Ti Super na eBayu, ma tę samą liczbę rdzeni co RTX Titan, ale o połowę mniej VRAM

Opiera się to na dotychczas przesłanych tylko dwóch próbkach, a sam PassMark oznacza wynik jako o wysokim marginesie błędu, biorąc pod uwagę ograniczoną wielkość próbki. Modele 255HX i 265HX mają znacznie większe pule wyników poza swoimi średnimi. Mając to wszystko na uwadze, potraktuj to raczej jako wczesny sygnał niż ustalone porównanie.

ZOBACZ GALERIĘ – 2 ZDJĘCIA

Model 251HX plasuje się pomiędzy procesorami Core Ultra 5 245HX i Core Ultra 7 255HX w ofercie Intela, skonfigurowany z 6 rdzeniami Performance i 12 rdzeniami Efficient, co daje łącznie 18 rdzeni i 18 wątków, 30 MB pamięci Smart Cache, zegar w trybie boost 5,1 GHz, moc podstawowa 55 W i maksymalna moc turbo 160 W. Układ pojawił się na rynku mniej więcej dwa miesiące temu i pojawił się już w kilku modelach Lenovo i MSI laptopy do gier.

To powiedziawszy, model 251HX wydaje się być wydajną opcją dla popularnych laptopów o wysokiej wydajności. Widzieliśmy także chip odpowiadający wydajności wielowątkowego Cinebench R23 24-rdzeniowego Core i9-14900HX będąc jednocześnie znacznie bardziej energooszczędnym. Aby wyciągnąć jednoznaczne wnioski, potrzeba więcej wyników, ale jak na chip mający o dwa rdzenie mniej niż jego najbliższe rodzeństwo, jest to mocny wynik otwierający.