Rozpoczęte na początku 2027 roku starcie pomiędzy Nova Lake firmy Intel a Zen 6 firmy AMD zapowiada się na bitwę na wieki, dlatego zbieramy wszelkie możliwe informacje na temat wydajności tych dwóch rodzin procesorów. Widzieliśmy już jeden wyciek z tego samego procesora, ale był on rozczarowujący. To właśnie sprawia, że ten nowy wynik dostrzeżony przez HXL jest tak interesujący: jest sporo szybszy, a także daje ciekawy obraz wydajności Zen 6.
Nowym wynikiem jest ten sam procesor „Plum-MDS1” z tym samym deskryptorem „AMD Eng Sample: 100-000001713”, chociaż tam, gdzie tamten miał wartość „-31_N”, ten ma wartość „-33_N”. Prawdopodobnie oznacza to nowszą wersję chipa, platformy lub oprogramowania sprzętowego, ponieważ sam procesor wydaje się identyczny: łącznie dziesięć rdzeni procesora i 10 MB pamięci podręcznej L2 plus 32 MB pamięci podręcznej L3.
Mimo to wyniki są znacznie wyższe niż w przypadku wcześniejszej próbki. Wynik dla jednego rdzenia wynoszący 3329 stawia go przed wszystkimi innymi testowanymi przez nas procesorami do laptopów o architekturze x86, w tym energochłonnymi chipami klasy desktopowej, takimi jak Core Ultra 9 290HX Plus. Wynik 16555 dla wielu rdzeni na pierwszy rzut oka nie wygląda imponująco, ale biorąc pod uwagę, że jest to 10-rdzeniowy procesor – technicznie rzecz biorąc jest to 4+6-rdzeniowy procesor – nie jest wcale źle. Uważamy również, że wynik wielordzeniowy mógł być ograniczony mocą.
Warto zauważyć, że wyniki te przewyższają Ryzen AI 9 HX 370, obecny flagowy laptop AMD (niezależnie od Ryzen AI Max), niezależnie od tego, czy weźmiemy pod uwagę ciekawie niski średni wynik z Geekbench, nasze wyniki podczas testowania laptopa z chipem, czy nawet podkręconą maszynę. Primate Labs ocenia Ryzen AI 9 HX 370 z „oficjalnym” wynikiem 2606 na jednym rdzeniu i 13400 na wszystkich rdzeniach. To sprawia, że chip Medusa jest około 28% szybszy na jednym rdzeniu i 24% szybszy na wszystkich rdzeniach w porównaniu do poprzedniej generacji. Porównując nasze własne wyniki, w testach wielordzeniowych uzyskaliśmy wynik 2837 (-15%) dla jednego rdzenia i 13870 (-16%). Patrząc na wyraźnie podkręcony Framework 13, część Strix Point uzyskała 2920 (-12%) ST i 15637 (-5,5%) MT.
Naprawdę interesujące jest to, że część Medusa Point zapewniła te wyniki, działając z niższą średnią częstotliwością taktowania niż którykolwiek z pozostałych dwóch wyników. Jeśli spojrzysz na dane JSON pod kątem wyniku Geekbench, możesz zobaczyć wartości częstotliwości przechwycone podczas testów. Chociaż niektórzy komentatorzy zwracali uwagę na wysoką częstotliwość ~5,35 GHz osiągniętą podczas testów – około 200 MHz szybciej niż Ryzen AI 9 HX 370 – prawdopodobnie bardziej interesujące jest to, że jeśli uśrednić wszystkie zarejestrowane wartości, część Medusa Point osiągnie średnią częstotliwość taktowania wynoszącą zaledwie 4,46 GHz. Tymczasem średnia częstotliwość podczas naszych testów Strix Point wyniosła 4,84 GHz, a średnia częstotliwość z podkręconej maszyny wyniosła 5,1 GHz.
Oznacza to, że część Medusa Point w rzeczywistości pokonuje chip obecnej generacji pomimo znacznej wady taktowania. Może to być spowodowane różnymi czynnikami; może mieć na to wpływ wydajność pamięci lub fakt, że jest to prawdopodobnie laptop testowy, a nie sprzedawany w sprzedaży detalicznej. Może to jednak potencjalnie wskazywać na znaczny wzrost liczby instrukcji na zegar (IPC), czyli miary wydajności rdzenia procesora. W połączeniu ze wzrostem częstotliwości taktowania możemy zaobserwować znaczny wzrost wydajności procesorów mobilnych po wprowadzeniu tych układów na rynek, miejmy nadzieję, że pod koniec tego lub na początku przyszłego roku.
Krzycz do HXL (@9550pro na Xwitterze) nie na miejscu!