Chiński inżynier, entuzjasta sprzętu i fan Akari Akaza, David Huang, najwyraźniej zdobył przedpremierową wersję systemu Strix Point z procesorem Ryzen AI 9 365 i był w stanie przeprowadzić na nim kilka testów porównawczych. Na tej podstawie wyciągnął kilka całkiem interesujących spostrzeżeń na temat rdzeniowej architektury Zen 5, a także zrealizowanej wydajności Strix Point.
Tabele i wykresy w tym poście autorstwa Davida Huanga.
David zapisuje dane dotyczące występów na koniec, ale wyciągniemy je na pierwszy plan, ponieważ prawdopodobnie właśnie po to tu jesteś. Wyniki testów jednordzeniowych z Geekbench 6 odpowiadają zegarom taktowania pełnotłustych procesorów, jak to tylko możliwe, i są fascynujące. Możesz kliknąć wykres, aby zobaczyć pełną listę wyników testów porównawczych. Jeśli to zrobisz, możesz zauważyć, że niektóre testy porównawcze faktycznie pokazują regresję od Zen 4 do Zen 5. O co tu chodzi?
Kliknij dowolny obraz, aby zobaczyć pełną wersję.
Okazuje się, że podczas testów przy użyciu instrukcji ManualRate do pomiaru wydajności określonych operacji, Zen 5 wykazuje pewne regresje w porównaniu z Zen 4. Huang teoretyzuje, że niektóre wewnętrzne struktury w Zen 5 zostały zmniejszone tak, aby były jeszcze mniejsze niż w Zen 3, ale naprawdę interesujące jest to, że te spadki wydajności znikają, gdy mierzy się dwa wątki na tym samym rdzeniu.
Jak widać, Zen 5 pozostaje nieco w tyle za Zen 4 w tym teście porównawczym dotyczącym 2-bajtowej przepustowości pobierania NOP, ale gdy rozszerzysz benchmark, aby używać dwóch wątków na tym samym rdzeniu z jednoczesną wielowątkowością (SMT), wydajność drastycznie wzrasta. Huang zauważa, że AMD wyraźnie wspomniało na slajdzie o „równoległym, podwójnym interfejsie” Zen 5 i dochodzi do wniosku, że Zen 5 ma podobną konstrukcję do Gracemont firmy Intel, z dwoma dekoderami i stopniem zmiany nazwy o ośmiu szerokościach.
Kolejną interesującą notatką jest to, że chociaż mówi się, że rdzeń Zen 5 implementuje AVX-512 o pełnej szerokości (gdzie jednostki SIMD Zen 4 mają szerokość tylko 256 bitów), najwyraźniej nie jest to prawdą w przypadku mobilnej implementacji rdzenia. Wydajność AVX w przeliczeniu na zegar i rdzeń na Ryzen AI 9 365 jest prawie identyczna z wydajnością Ryzena 7 7840U, którego Huang użył do testów porównawczych. To robi znaczną różnicę pomiędzy wydajnością części mobilnych i stacjonarnych – według Huanga jest to największa w historii procesor AMD.
Na koniec Huang potwierdza, że rdzenie Zen 5 i Zen 5C Ryzen AI 9 365 znajdują się w osobnych dyskach CCD, zgodnie z oczekiwaniami. Nie będzie to zaskoczeniem dla nikogo, kto spojrzy na zdjęcie chipa dostarczone przez AMD, ale zawsze dobrze jest mieć twarde dane. Huang zauważa, że niezwykle duże opóźnienia mogą być związane z dynamiczną regulacją FCLK lub podobnymi czynnikami, które nie mają zastosowania w przypadku procesorów do komputerów stacjonarnych lub serwerów.
Jest tam dużo więcej wykresów i mnóstwo ciekawych analiz Wpis na blogu Huanga, chociaż jeśli nie czytasz chińskiego, musisz zabrać ze sobą tłumacza. Ogólnie rzecz biorąc, ustalenia Huanga w dużej mierze potwierdzają twierdzenie AMD o 16% wzroście IPC w porównaniu z Zen 4. Chociaż jego wyniki były bliższe 15%, musimy przypomnieć, że jest to mobilna wersja procesora z połową pamięci podręcznej L3 i połową zasobów wykonawczych wektorowych w porównaniu do rdzenia komputerów stacjonarnych. Możemy spodziewać się doskonałych rzeczy po procesorach AMD Ryzen 9000, gdy trafią one na Socket AM5 w przyszłym miesiącu.