AMD wprowadza na rynek procesory Ryzen 8000 Pro do komputerów stacjonarnych i urządzeń mobilnych z Ryzen AI

Niezależnie od tego, czy uważasz, że generatywna sztuczna inteligencja jest gotowa na czas największej oglądalności, czy nie, istnieje wiele istotnych argumentów przemawiających za tym, że warto ją uaktualnić do najnowszego sprzętu. Jak zawsze, najnowsze chipy są wytwarzane w oparciu o najnowszą technologię procesową i wykorzystują najnowsze architektury rdzeniowe każdego dostawcy. W przypadku AMD oznacza to rdzenie procesora Zen 4, grafikę RDNA 3 i jednostki przetwarzania neuronowego Ryzen AI „XDNA”, czyli NPU.

Na dzień dzisiejszy AMD ma trzystopniowe podejście do procesorów klienckich dla użytkowników biznesowych. Na szczycie znajdują się procesory Threadripper Pro z serii 7000, które sprawdzaliśmy już kilka razy. Dla osób, które nie potrzebują ogromnej przepustowości wielordzeniowej, dostępne są procesory do komputerów stacjonarnych z serii Ryzen PRO 8000, a do laptopów mamy procesory mobilne z serii Ryzen PRO 8040.

Nie trzeba być geniuszem, aby stwierdzić, że te części to zasadniczo ten sam sprzęt, co procesory Ryzen 8000G do komputerów stacjonarnych i procesory mobilne Ryzen 8040, które ukazały się na początku tego roku. Wszystkie te części są oparte na krzemie „Hawk Point”, ale wersje PRO tych procesorów oferują kilka dodatkowych funkcji w porównaniu ze standardowymi modelami. Porozmawiamy o nich pod koniec. Najpierw przyjrzyjmy się tym chipom.

Jeśli chodzi o urządzenia mobilne, mamy części od Ryzen 9 PRO 8945HS aż po Ryzen 5 PRO 8540U. Wszystkie części HS o numerze modelu kończącym się na „45” mają konfigurowalne TDP od 35 do 54 watów, podczas gdy części „40HS” mają zakres od 20 do 28 watów. Tymczasem części „U” mają typowy zakres TDP 15–28 W. Wszystko to jest oczywiście konfigurowalne przez dostawcę systemu.

Ponieważ krzem Hawk Point ma tylko osiem rdzeni procesora w jednym CCX, nie ma zbyt wiele, aby rozróżnić te części. W Ryzen 5 PRO 8540U brakuje procesora Ryzen AI NPU i jest prawdopodobne, że niektóre z tych części obniżyły wydajność procesora graficznego, ale jeśli tak, AMD nie określa tego dzisiaj w swoich materiałach.

Jednak AMD wypada dobrze w swoich porównaniach z Intelem w przypadku dzisiejszych premier. Na tym slajdzie widzimy Ryzen 7 PRO 8840U skonfigurowany pod kątem TDP na poziomie 15 W w porównaniu z procesorami Intel Core Ultra 7 165U i 165H przy TDP odpowiednio 15 W i 28 W. Przynajmniej według obliczeń AMD, jego procesor pokonuje chipy Intela aż o 54% w tym zestawie testów porównawczych, pomimo przewagi TDP po stronie Intela.

Na tym slajdzie AMD porównuje produktywność biura przy użyciu pakietu testów porównawczych UL Procyon. Ten zestaw testów porównawczych wykorzystuje natywną instalację aplikacji Microsoft Office w Twoim systemie do przeprowadzania różnych zautomatyzowanych testów. Jeśli ufamy liczbom AMD, jego Ryzen 7 PRO 8840U zużywający zaledwie 15 W jest rzekomo o 70% szybszy niż Intel Core Ultra 7 165H przy 28 W. Kiedy go testowaliśmy, byliśmy pod wrażeniem procesora Core Ultra 7 165H w MSI Prestige 16 AI EVO, co oznacza, że ​​te części muszą być naprawdę szybkie — w przeciwnym razie dodatkowe 16 GB pamięci RAM na platformie testowej AMD daje mu dużą przewagę nad platformami Intel .

Porównując najwyższej klasy części do laptopów z oddzielnymi procesorami graficznymi, AMD ponownie utrzymuje pozycję lidera w zakresie wydajności, tym razem w porównaniu z procesorem Intel Core Ultra 9 185H. Zyski tutaj są ogólnie mniejsze, chociaż AMD podkreśla 50% przewagę wydajności w porównaniu z najszybszym procesorem Intel Core Ultra w procesie skalowania wideo w oparciu o sztuczną inteligencję Topaz Labs, co byłoby imponujące, gdyby platforma testowa AMD nie posiadała w środku znacznie większego oddzielnego procesora graficznego niż platformę Intel (na podstawie własnych notatek testowych AMD).

Naturalnie, biorąc pod uwagę, że są to pierwsze procesory Ryzen PRO wyposażone w jednostki NPU, AMD musiało dokuczyć swojemu konkurentowi w niektórych zadaniach związanych ze sztuczną inteligencją. Musimy jednak zauważyć, że AMD nie precyzuje, że NPU jest tutaj faktycznie używane. W naszych własnych testach odkryliśmy, że zarówno na platformie AMD, jak i Intel przetwarzanie AI było szybsze przy użyciu zintegrowanego procesora graficznego w chipach mobilnych w porównaniu z wykorzystaniem NPU. Nie jest więc do końca jasne, co jest tutaj porównywane, ale AMD twierdzi, że w tych testach jest nawet o 85% szybsze od Intela.

Na komputerach stacjonarnych widzimy bardziej zróżnicowany wybór jednostek SKU, z których mniej ma wbudowany Ryzen AI. Części te są zasadniczo identyczne z procesorami Ryzen 8000G do komputerów stacjonarnych, które AMD wypuściło na rynek w styczniu, tylko z włączonymi funkcjami Pro. Modele „E” jak zwykle odnotowują zmniejszenie bazowego TDP, natomiast niższe części zarówno z rodziny standardowej, jak i „E” tracą NPU.

AMD ma mniej do powiedzenia na temat wydajności swoich procesorów Ryzen PRO 8000 do komputerów stacjonarnych, ale wciąż jest tu kilka całkiem interesujących twierdzeń. AMD twierdzi, że jego Ryzen 7 PRO 8700G przy 65 W jest szybszy niż Intel Core i7-14700 z tym samym TDP w całkiem przyzwoitych testach wydajności. Wyróżniającą się cechą jest oczywiście potrójna wydajność w teście graficznym 3DMark Time Spy, ale w dużej mierze wynika to z faktu, że porównujemy klasyczny procesor do komputerów stacjonarnych z minimalną grafiką z czymś, co w rzeczywistości jest przerobionym procesorem mobilnym, który kiedyś nosiłby markę „ APU.” Mimo to zyski w innych aplikacjach są imponujące, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że porównujemy ośmiordzeniowy procesor z 20-rdzeniowym układem.

Kolejnym czynnikiem, który sprawia, że ​​różnica w wydajności jest jeszcze bardziej zaskakująca, jest to, że Ryzen 7 PRO 8700G pobiera mniej energii niż Core i7-14700. W przypadku tych części AMD naciska na efektywność energetyczną — chociaż musimy zwrócić uwagę na tę uwagę na tym slajdzie: „bez względu na obciążenie procesor AMD Ryzen 7 PRO 8700G jest bardziej wydajny i wydajniejszy”. To duże twierdzenie AMD, ale przedstawione przez niego liczby są przekonujące i nie widzimy żadnych oczywistych „haczyków” w dostarczonych danych testowych.

Jeśli to czytasz i realistycznie rozważasz zakup AMD Ryzen PRO, prawdopodobnie już wiesz, co oznacza ta plakietka „PRO”, ale na wszelki wypadek porozmawiajmy o tym trochę. Procesory AMD PRO oferują tę samą wydajność i efektywność, co standardowe procesory Ryzen, tylko z dodatkowymi funkcjami zorientowanymi na biznes. Obejmuje to dodatkowe funkcje bezpieczeństwa, takie jak AMD Shadow Stack i procesor bezpieczeństwa Pluton, funkcje zdalnego zarządzania, takie jak obsługa Windows Autopilot i zdalne zarządzanie w chmurze, a także dłuższy cykl wsparcia.

Firma AMD szczególnie zwraca uwagę, w jaki sposób nowe funkcje zdalnego zarządzania oparte na chmurze dla procesorów Ryzen PRO 8000G do komputerów stacjonarnych mogą „usprawnić” operacje IT, umożliwiając zdalnym technikom wykonywanie na odległość niemal wszystkiego, co mogliby zrobić na danej maszynie.

AMD współpracuje ze zwykłymi podejrzanymi w związku z tą premierą, czyli HP i Lenovo. Firma zauważa, że ​​cały powyższy sprzęt będzie wkrótce dostępny, więc prędzej czy później będziesz mieć do wyboru maszyny mobilne lub mikrostacje robocze z nowym krzemem Hawk Point. Czas pokaże, czy część AI tych procesorów okaże się naprawdę użyteczna, ale nawet gdyby jednostki NPU były całkowicie nieobecne, nadal patrzyłbyś na niezwykle wydajne i wydajne procesory. To sprawia, że ​​jednostki NPU Ryzen AI są niemal wisienką na szczycie komercyjnego portfolio procesorów AMD na rok 2024.