Wszystkie najlepsze telefony z aparatem na Androidzie mają ten jeden rażący problem

Pomimo różnych globalnych nacisków producenci smartfonów nadal głęboko angażują się w wyścig w zakresie specyfikacji aparatów. Ponieważ czujniki 200 MP stają się standardowym wyposażeniem, zewnętrzne obiektywy są obecnie oferowane w jeszcze większej liczbie urządzeń, a zaawansowane przetwarzanie obliczeniowe staje się irytującą normą, nowoczesne telefony z aparatem mają większy niż kiedykolwiek potencjał, aby zapewnić imponujące rezultaty.

I chłopcze, robią to! Dzięki temu naprawdę łatwo zapomnieć, że te urządzenia to nie aparaty, a smartfony z funkcjami aparatu.

Chociaż specyfikacja i zestaw są ważnymi elementami zapewniającymi dobre wrażenia z aparatu, nowoczesnym telefonom z aparatem brakuje jednej praktycznej funkcji, którą ma moja staroświecka lustrzanka cyfrowa, obiektywnie lepsze narzędzie fotograficzne. I tak, choć wymienne obiektywy, przyciski i pokrętła ustawień fizycznych oraz pierścień ostrości mogą wchodzić w grę, to tęsknię za wizjerem bardziej niż za czymkolwiek innym.

Niedawno spędziłem trochę czasu w weekend wielkanocny z vivo X200 Ultra, urządzeniem, które uważam za jeden z najlepszych telefonów z aparatem z Androidem, a przynajmniej najlepszy, jakiego do tej pory używałem.

Zrobiłem już kilka niesamowitych ujęć przy użyciu dołączonego zewnętrznego obiektywu zmiennoogniskowego i trzech bardzo wydajnych wbudowanych aparatów podczas noworocznej podróży. Poniżej możesz zobaczyć niektóre z nich.

Nie trzeba dodawać, że używanie tego telefonu do ogólnego robienia zdjęć dało mi pewność, że może spełnić większość moich potrzeb w przypadku dedykowanego systemu aparatu. Od tego czasu coraz częściej zostawiam Nikona D3400 w domu.

Chociaż fotografowanie krajobrazów sprawia mi dużą przyjemność, podczas tej wielkanocnej wycieczki chciałem rzucić sobie wyzwanie. Garden Route, mój cel, jest dobrze znana ze swojego ptasiego życia, więc postanowiłem schwytać szczególnie jednego ptaka: Knysna Loerie.

Wiele lat temu podczas wędrówki po okolicy widziałem ulotne plamki koloru wysoko w lasach Garden Route, ale nigdy nie udało mi się ich uchwycić aparatem. Miałem nadzieję, że mając telefon wyposażony w obiektyw z dużym zoomem, moje szczęście się odmieni.

Mając na uwadze cel lekkich podróży, biorąc pod uwagę prawie sześciogodzinną podróż do celu, skromny bagażnik mojego samochodu i rosnące ceny paliwa, spakowałem tylko vivo X200 Ultra jako mój główny aparat i niechętnie zostawiłem Nikona wiszącego na drzwiach biura. Jak się okazało, było to głupie posunięcie.

Pomimo ich jaskrawoczerwonych lotek i jasnozielonych ciał, loerie to gatunek ptaka, który prawdopodobnie usłyszysz, zanim zobaczysz. Mają ten charakterystyczny, głęboko chrząkający, prawie śmiejący się głos, prawie tak, jakby kpili z ciebie, że ich nie zauważyłeś. Oznacza to również, że śledzenie ich, przynajmniej wizualnie, łatwiej powiedzieć, niż zrobić.

W takich przypadkach naprawdę brakowało mi lustrzanki cyfrowej i wizjera.

Tak, można argumentować, że tuż przed telefonem znajduje się 6,82-calowy wizjer, ale zdałem sobie sprawę, że to po prostu nie to samo, co wydzielona wnęka na gałkę oczną.

W małym pudełku możesz zmieścić tyle technologii, ile chcesz, ale fotografowanie ptaków za pomocą wizjera nie podlega negocjacjom. Dzięki wizjerowi mojej lustrzanki cyfrowej moje oko staje się integralną częścią całego systemu aparatu, a nie tylko świadkiem procesu. Oferuje „połączony”, łatwy do kontrolowania sposób celowania, dostosowywania i kadrowania ujęcia, zapewniając fizyczną stabilizację dzięki umieszczeniu aparatu równo z moją twarzą. Jest to niezbędne, gdy próbujesz dostrzec i zastrzelić przebiegłe loerie.

Porównaj to teraz z „rozłączaniem” polegającym na trzymaniu telefonu przed sobą. Polując na loerie, ciągle musiałem sprawdzać ekran, poruszać rękami, aby dostosować ujęcie, ponownie sprawdzać ekran, w odpowiedzi przesuwać ekran, dotykać ekranu, aby zmieniać długość powiększenia lub regulować ostrość, a kiedy ten proces się zakończył, loerie szydziła ze mnie z innego drzewa. Trzymanie telefonu w powietrzu, opartego jedynie na kołyszących się ramionach, również nie pozwala na uzyskanie zdjęć pozbawionych drgań, a zdjęcia często „ratuje się” poprzez nadmierne przetwarzanie.

Ofiarami tego były ptaki, które udało mi się schwytać. Wszystkie poniższe zdjęcia zostały wykonane przy użyciu telekonwertera i żadnego z nich nie uznałbym za nadające się do użytku.

Uważam, że nie tylko loerie i ich pierzaści bracia, brak wizjera jest problemem także w wielu innych sytuacjach zdjęciowych.

Ciężki przedłużacz zoomu łatwo unosi się na wietrze, co zwiększa problem z kołysaniem podczas próby uchwycenia czegokolwiek przez niego. Ponieważ podczas fotografowania trzymam lustrzankę cyfrową przy oku, nie stanowi to tak dużego problemu, pomimo większej wagi systemu.

Sprawia to również, że ustawianie ostrości jest o wiele trudniejsze, niż powinno, zwłaszcza gdy system autofokusa telefonu mnie zawodzi. Korzystając z lustrzanki cyfrowej z dłuższym obiektywem, mogę przybliżać, ustawiać ostrość, pomniejszać i kadrować ujęcie według potrzeb.

Niezależnie od tego, czy jest to pycha, czy złudzenie, naprawdę myślałem, że nowoczesne telefony z aparatem mogą obejść te problemy. Przecież fotografowałem już ptaki aparatem X200 Ultra i innymi urządzeniami – dlaczego teraz miałoby być inaczej? Cóż, zaczynasz zdawać sobie sprawę, że względy praktyczne podczas fotografowania obiektywem zewnętrznym są prawie, jeśli nie ważniejsze, niż same specyfikacje i liczby. Jest to jeszcze ważniejsze, gdy tematem jest ptak śmiejący się z Twojego nieszczęścia.

Myślę, że porównywanie dedykowanego aparatu do smartfona, który ma oferować sprawny aparat, jest trochę niesprawiedliwe, ale współcześni producenci telefonów raczej zachęcają do takiego porównania. Zarówno vivo, jak i OPPO regularnie prezentują systemy kamer ZEISS i Hasselblad w swoich urządzeniach jako funkcje, za które należy zapłacić pierwszą opłatę, natomiast zarówno Google, jak i Samsung, oferując linie Pixel 10 Pro i Galaxy S26, jako pierwsze prezentują tył tych telefonów w swoich witrynach sklepowych i na stronach informacyjnych. Jest oczywiste, że wielu producentów telefonów z Androidem chce, aby konsumenci myśleli, że ich urządzenia to przede wszystkim aparaty, a dopiero potem smartfony.

To po prostu nie jest prawdą.

Podoba mi się trend w zakresie obiektywów telekonwerterowych i chcę, aby producenci smartfonów jeszcze bardziej udoskonalali swoje systemy. Jednak to, że telefon ma funkcję zoomu, nie oznacza, że ​​zrobi Ci zdjęcie, którego tak bardzo pragniesz. Zasięg to tylko jeden element układanki fotografii z zoomem.

Aby być uczciwym wobec vivo, Samsung, Google i inni producenci telefonów z aparatem, lustrzanki cyfrowe i aparaty bezlusterkowe również mają swoje wady. Są nieporęczne, niewygodne i mniej zwinne. Muszę fizycznie zmieniać obiektywy, a nie po prostu zmieniać ustawienia na ekranie. Smartfony są łatwiejsze do przenoszenia, łatwiejsze w użyciu, trwalsze i dyskretniejsze, oferują więcej funkcji niż zwykłe fotografowanie i ogólnie korzystają z ogromnego ekranu „wizjera” w ciasnych scenach. Nie mogę jednak oprzeć się wrażeniu, że jeśli telefony nie uwzględnią w pełni praktycznych aspektów dedykowanych aparatów, po prostu nie pozwolą użytkownikom korzystać z ich niesamowitego sprzętu.

Nadmienię, że nie korzystałem ani z vivo, ani z najnowszego telekonwertera OPPO obsługującego telefony z aparatem. Zarówno X300 Ultra, jak i Find X9 Ultra wyglądają jak bestie kieszonkowe aparaty fotograficzne, a próbki, które do tej pory zrobiliśmy, wyglądają niesamowicie. Ale nie jestem pewien, czy mogę całkowicie polegać na telefonie z aparatem, aby uchwycić wszystko, co chcę, zwłaszcza loerie.

Ale z pewnością jest to lekcja, której się nauczyłem. Na przyszłych wyjazdach zrobię w torbie miejsce na D3400 i jego obiektywy, nawet jeśli w kieszeni mam już telefon z Androidem i telekonwerterem.