Galaxy Z TriFold umarł i to wszystko wina Samsunga

Zaledwie trzy miesiące po debiucie Samsung Galaxy Z TriFold jest już martwy. W następstwie raportu z 16 marca Samsung potwierdził następnego dnia, że ​​sprzedaż TriFolda oficjalnie dobiega końca i że telefon zostanie wycofany.

Samsung od początku dał jasno do zrozumienia, że ​​TriFold nigdy nie miał być produktem mainstreamowym, takim jak Galaxy S26 czy inne składane urządzenia. Jednak jego niemal natychmiastowy upadek rodzi pytania o to, dlaczego tak szybko się nie udało.

Chociaż Samsung nie wdaje się w te szczegóły, myślę, że istnieje kilka powodów, dla których TriFold był od początku skazany na porażkę.

Pierwszym i najbardziej oczywistym powodem jest cena. W USA Galaxy Z TriFold kosztuje 2899 dolarów. To jeden z najdroższych telefonów z Androidem, jakie kiedykolwiek widzieliśmy w ofercie mainstreamowej marki, a wysoka cena wstępu niemal na pewno sprawia, że ​​jest on poza zasięgiem każdego z wyjątkiem najbardziej zagorzałych entuzjastów dysponujących mnóstwem dodatkowej gotówki.

2899 dolarów to sama w sobie duża liczba, ale wygląda to jeszcze bardziej oburzająco, biorąc pod uwagę inne gadżety Samsunga, które można kupić za tę samą kwotę. Na przykład możesz kupić Galaxy S25 Ultra, Galaxy Watch Ultra, nową parę Galaxy Buds i laptop Galaxy Book 5 360chwila Nadal wydając prawie 200 dolarów mniej niż zakup TriFolda.

Istnieje wiele kombinacji urządzeń, które można odtworzyć w ten sposób, aby podkreślić absurdalność ceny TriFolda, ale tak naprawdę nie jest to bardziej skomplikowane niż fakt, że był on po prostu za drogi dla długoterminowego odbiorcy. W połączeniu z globalną niepewnością gospodarczą i trwającym kryzysem pamięci RAM, luksusowy składany komputer kosztujący prawie 3000 dolarów nigdy nie miałby sensu – przynajmniej nie teraz.

Oprócz ceny Galaxy Z TriFold miał również problem z dostępnością. Samsung wprowadził TriFolda tylko na sześć rynków i na tych rynkach zakup telefonu był znacznie trudniejszy niż w przypadku jakiegokolwiek innego telefonu Samsunga.

Na przykład w USA TriFold nie trafił do Amazona, Best Buy ani – co najważniejsze – do operatorów. Jeśli chcesz kupić TriFold, możesz to zrobić tylko na stronie internetowej Samsunga. Jest to w porządku dla osób zamkniętych w świecie Samsunga, ale oznacza to również, że TriFold nigdy nie miał szansy stać się poważnym przedmiotem zainteresowania zdecydowanej większości amerykańskich konsumentów.

Ta ograniczona dostępność była zamierzona ze strony Samsunga, ale jest to również główny powód, dla którego TriFold nigdy nie odniósł sukcesu w dłuższej perspektywie.

Fold 7 pojawił się na rynku kilka miesięcy przed pojawieniem się TriFolda i każdemu, kto porównywał te dwa telefony, trudno było przedstawić poważne argumenty za TriFoldem. Czy większy wewnętrzny wyświetlacz TriFolda był fajny? Absolutnie. Ale wiązało się to także z kompromisami.

Co oczywiste, dwa zawiasy są bardziej podatne na uszkodzenia niż jeden. TriFold ma taki sam stopień ochrony IP48 jak Fold 7, ale jego potrójny kształt sprawia, że ​​jest on bardziej złożony mechanicznie i wymaga bardziej ostrożnej obsługi. Podobnie, podczas gdy ultracienka obudowa Fold 7 oznacza, że ​​po złożeniu nie jest on dużo grubszy ani cięższy od tradycyjnego telefonu płytowego, TriFold to cegła. Ważący prawie 100 gramów więcej niż Fold 7 i mierzący 12,9 mm po złożeniu, nie jest szczególnie wygodny ani ergonomiczny.

To prowadzi nas do pytania o kwotę 2899 dolarów. Czy kiedykolwiek zobaczymy Galaxy Z TriFold 2? W tej chwili naprawdę nie wiemy.

Gdyby Samsung kiedykolwiek stworzył TriFold 2, należałoby zająć się wszystkimi powyższymi kwestiami. Samsung musiałby znaleźć sposób, żeby cena była bardziej przystępna. Konieczne byłoby udostępnienie drugiego TriFolda na większej liczbie rynków i za pośrednictwem dodatkowych kanałów sprzedaży detalicznej/operatorów. Samsung musiałby wymyślić, jak sprawić, by TriFold 2 był atrakcyjny na tle innych modeli Z Fold – czy to poprzez ulepszone specyfikacje, lepszą trwałość, czy drastycznie cieńszą, bardziej wyrafinowaną konstrukcję.

Myślę, że gdyby Samsung naprawdę się nad tym zastanowił, mógłby rozwiązać te problemy. Jednak nie wstrzymywałbym oddechu, gdyby to miało nastąpić w najbliższym czasie.

Nie widzieliśmy żadnych konkretnych przecieków ani plotek na temat TriFolda 2. Sam Samsung nie powiedział nic na temat przyszłych planów dotyczących nowego modelu. A tuż na początku tygodnia w raporcie wskazano, że Samsung chce obniżyć koszty aż o 30% ze względu na tryb „zarządzania awaryjnego”, w którym obecnie działa.

Nie oznacza to, że Samsung tego nie zrobi kiedykolwiek zrobić kolejny TriFold, ale prawdopodobieństwo, że stanie się to w ciągu najbliższego roku lub dwóch, wydaje się niezwykle mało prawdopodobne. A jeśli złamanie przepisu TriFold zajmie Samsungowi trochę czasu, nie mam nic przeciwko. TriFold to dobry pomysł z wadliwym wykonaniem i chciałbym zobaczyć, co nowy, mainstreamowy model może wnieść na stół.

Do tego czasu RIP Galaxy Z TriFold.