Coros vs. Garmin vs. Test sprawności Polar: Porównanie nowego Vertix 2S z Forerunner 965 i Vantage V3

W zeszłym tygodniu porównywałem nowy COROS VERTIX 2S z dwoma innymi flagowymi zegarkami fitness — Garmin Forerunner 965 i Polar Vantage V3 — aby porównać je pod względem GPS, tętna i dokładności wysokości.

Firma COROS wprowadziła do VERTIX 2S dwie kluczowe aktualizacje: nową antenę satelitarną zapewniającą lepszą „dokładność pozycjonowania w gęstym środowisku miejskim/górskim” oraz ulepszony optyczny czujnik tętna z większą liczbą diod LED. Ponieważ to jedyne istotne różnice w porównaniu z VERTIX 2021 2021, postanowiłem przetestować, jak naprawdę są ulepszone.

Używałem Forerunner 965 jako mojego głównego zegarka do biegania przez ostatni rok i jako punkt odniesienia dla innych recenzji zegarków. Jeśli chodzi o Polar Vantage V3, mój pierwszy model uległ awarii podczas długich treningów, co opóźniło moją recenzję do czasu, aż Polar mógł wysłać zamiennik. Zamiennik nie sprawiał żadnych problemów, ale ciekawiło mnie, czy dorówna innym pod względem celności i przełamie moje złe pierwsze wrażenie.

Bez dalszych wstępów przejdźmy do pojedynku Coros vs. Garmin vs. Wyniki dokładności testów sprawności fizycznej Polar dla najlepszych zegarków fitness w ofercie COROS, Garmin i Polar!

Coros vs. Garmin vs. Polar: dokładność GPS i wysokości

Do tego testu nosiłem wszystkie trzy zegarki fitness podczas biegu miejskiego na 5 km, treningu sprinterskiego na dystansie 2 mil i ośmiomilowej wędrówki szlakami Mount Diablo ze stromymi podjazdami i gęstą roślinnością. Oto wyniki, począwszy od biegu na 5 km:

• COROS VERTIX 2S: 5,19 mil, tempo 8:27/mi, moc 318 W, kadencja 167
• Garmina Forerunnera 965: 5,16 mil, tempo 8:31/mi, moc 406 W, kadencja 166
• Polar Vantage V3: 5,12 mil, tempo 8:37/mi, 384 W, kadencja 84

Zanim to przeanalizujemy, spójrzmy na mapę GPS. Poniższy pokaz slajdów przedstawia kilka kluczowych zbliżeń działania COROS (pomarańczowy), Garmin (brązowy) i Polar (różowy):

Obraz 1 z 4

Coś tu zdecydowanie było nie tak z wynikami Polar Vantage V3, pomimo śledzenia w dwóch częstotliwościach. Przez połowę biegu przebijałem się przez budynki i domy takie jak Hulk, po czym samo się naprawiło i przez resztę biegu trzymałem się głównie na właściwej drodze. Dzięki temu wyniki były zauważalnie krótsze niż w przypadku zegarków konkurencji.

COROS i Garmin były bliżej siebie. Z tych dwóch COROS był bardziej dokładny w ustalaniu mojej pozycji na początku, podczas gdy Garmin był nieco przesunięty (choć nie tak kreskówkowo jak Polar). W miarę trwania biegu obaj byli albo zsynchronizowani, albo równoległi, a Forerunner (lewy nadgarstek) i VERTIX (prawy nadgarstek) dopasowywali swoje pozycje ciała.

Kiedy zbliżałem się do toru, Garmin lekko spadł, przez co biegałem między samochodami na parkingu – być może winne były drzewa powyżej. Na samym torze wszystkie trzy zegarki spisywały się niezwykle równomiernie, choć Garmin wykonał najlepszą robotę, dopasowując się do mojej pozycji na drugim pasie.

Przechodząc do mojego dedykowanego treningu na bieżni na pierwszym torze — przebiegłem osiem okrążeń składających się z sprintu na 100 m, a następnie biegu na 100 m — oto wyniki:

• COROS VERTIX 2S: 3,01 mili, tempo 7:27/mi, moc 353 W, kadencja 174
• Garmina Forerunnera 965: 3,01 mili, tempo 7:28/mi, moc 445 W, kadencja 170
• Polar Vantage V3: 3,02 mili, tempo 7:24/mi, 457 W, 88 kadencji

Obraz 1 z 2

W poprzednich testach przeglądowych zauważyłem, że aktywność Track Run zegarka aktywnie pogarsza mapę GPS w porównaniu do standardowej aktywności biegowej. Nie jestem pewien, co sądzić o tym, że Garmin (brązowa linia) każe mi biegać po trawie przez osiem okrążeń, a COROS (niebieska linia) każe mi przecinać wewnętrzny tor, ale oba dały mi taki sam dystans.

Polarny (różowa linia) technicznie najlepiej poradził sobie z dopasowaniem mojego jednopasmowego ustawienia, ale także sprawiał, że po pijanemu przechadzałem się pomiędzy pasami na ostatnim odcinku, więc też nie mogę tego pochwalić. Nie mam też pewności, jak Polar myśli, że podczas biegu wykonuję średnio 80–90 kroków na minutę, niezależnie od tempa…

Ogólnie rzecz biorąc, nikt tutaj nie wygrywa, ale ponieważ trening na bieżni wykrywa powrót do punktu początkowego, wyniki okrążeń powinny być dokładne w przypadku różnych marek, niezależnie od tego, jak niepewne są linie.

Na koniec, ponieważ COROS reklamuje VERTIX 2S jako zegarek poszukiwacza przygód, chciałem sprawdzić, jak radzi sobie podczas wędrówek, ponieważ nie jestem w stanie przetestować jego dokładności podczas wspinania się po klifach bez śmierci. Oto podsumowanie:

• COROS VERTIX 2S: 7,81 mil, tempo 17:45/mi, przewyższenie 2438 stóp
• Garmina Forerunnera 965: 7,84 mil, tempo 17:41/mi, przewyższenie 2329 stóp
• Polar Vantage V3: 7,82 mil, tempo 17:44/mi, przewyższenie 2297 stóp

Obraz 1 z 4

Pod względem odległości wszystkie trzy zegarki były dość porównywalne, co cieszy! Trudno było ocenić dokładność, patrząc na pomniejszoną mapę satelitarną.

Zauważyłem kilka momentów, w których COROS (pomarańczowy) zdawał się podążać prostą linią do fragmentów szlaku tam i z powrotem, gdzie Garmin (niebieski) i Polar (brązowy) zachowywali dokładność. Wydawało się, że Garmin kilka razy wrzucił mnie w zarośla, prawdopodobnie wyrzucony przez liście. Ale czepiam się i nie mam na co narzekać.

Największą różnicą jest przyrost wysokości. Alltrails szacuje, że wzniesienie mojej ścieżki wynosi 2208 stóp, co sugeruje, że wszystkie trzy osoby przeszacowały mój wzrost wzniesienia o znaczną część, przy czym Polar najmniej przesadził, a COROS był najdalej.

Zarówno Forerunner 965, jak i COROS PACE 3 wypadły lepiej w moim poprzednim teście wysokości, więc nie jestem pewien, czy jest to przypadek wyłączenia funkcji Alltrails, czy też wszystkich trzech zegarków „zwiększających” wysokość, gdy moja mapa GPS zjeżdża ze zboczy i wraca na ścieżka.

Coros vs. Garmin vs. Polar: Dokładność tętna

Aby przetestować dokładność tych zegarków, podczas pierwszych dwóch biegów nosiłem pasek na klatkę piersiową Polar H10, aby zobaczyć, jak radzą sobie z nagłymi zmianami tętna. Oto, czego się nauczyłem:

Podczas pierwszej części mojego biegu na 5 km wszystkie trzy zegarki miały średnio 159 uderzeń na minutę, podczas gdy Polar H10 (fioletowy) miał średnio 160 uderzeń na minutę. Jak widać na poniższym wykresie, wszystkie trzy zegarki wykazywały regularne, minutowe zmiany tętna, które były bardzo zbliżone do siebie, podczas gdy Polar (czerwony) miał kilka chwil, w których jego dane gwałtownie przewyższały zegarki, zanim spadły do ​​​​zestawu.

Szczerze mówiąc, jestem trochę sceptyczny, że tak wcześnie w biegu osiągnąłem 170 uderzeń na minutę w tempie pieszego, więc patrzę z ukosa na pasek na klatkę piersiową Polar. Przez resztę biegu wszystkie zegarki dorównywały sobie, z czego jestem zadowolony.

W przypadku treningu na torze wykres tętna Polar H10 został spaprany ze względów logistycznych, którymi nie będę Was zanudzał, ale mogę przynajmniej podzielić się średnimi: H10 mierzył 172 bpm, podczas gdy Vantage V3 173 bpm. VERTIX 2S miał 170 uderzeń na minutę, a Forerunner 965 171 uderzeń na minutę.

Wszystkie trzy zegarki najwyraźniej miały problemy podczas tego treningu. Garmin zawyżał dane dotyczące tętna podczas pierwszego okrążenia, COROS zawyżał wartości podczas okrążeń piątego i szóstego, a Polar najwyraźniej nie śledzi tętna, gdy przerywasz trening, utrzymując stały wynik do czasu wznowienia.

Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbym, że firmy Garmin i Polar spisały się najlepiej pod względem ogólnej dokładności, podczas gdy COROS miał niewielkie problemy podczas trudnych sprintów, ponieważ nieporęczna konstrukcja sprawiała, że ​​prawdopodobnie chwiał się na nadgarstku.

Z drugiej strony ludzie nie kupują VERTIX 2S do sprintów, ale raczej do aktywności wymagających bardziej przemyślanego, powolnego ruchu. Podczas innych aktywności, takich jak wędrówki, VERTIX 2S radzi sobie wyjątkowo dobrze z danymi dotyczącymi tętna.

Analiza wyników

Nie mogę powiedzieć, czy oryginalny VERTIX 2 był szczególnie niedokładny, ale jak dotąd jestem zadowolony z ulepszonych wyników HR i GPS o podwójnej częstotliwości dla VERTIX 2S.

W ogólnym porównaniu sprawności fizycznej urządzenie COROS VERTIX 2S uzyskało najlepsze wyniki pod względem dokładności GPS, Garmin Forerunner 965 najlepiej (lub przynajmniej częściowo) pod względem tętna, a Polar Vantage V3 najlepiej pod względem dokładności wysokości. Mimo to żaden z wyników nie był ostateczny i powiedziałbym, że wszystkie są na tym samym poziomie.

Teoretycznie może się to zmienić po większej liczbie testów. Jednak wielokrotne noszenie trzech smartwatchów na treningi jest irytującym kłopotem, dlatego w nadchodzących dniach skupię się bardziej szczegółowo na COROS VERTIX 2S i Polar Vantage V3, aby ich recenzje zapewniły więcej kontekstu.