인텔의 Core Ultra 7 258V를 특징으로하는 MSI Claw 8 AI+를 테스트했을 때, 우리는 Lunar Lake Chip이 덜 일관성이 있지만 AMD의 Ryzen Z1 Extreme에 비해 전반적으로 약간 더 나은 성능을 갖는 것을 발견했습니다. 이를 감안할 때, 게임의 Z1 Extreme보다 약간 빠른 AMD의 Ryzen Z2 Extreme이 최신 테스트에서 Intel의 Lunar Lake와 크게 경쟁력을 가지고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
이 벤치 마크는 Bilibili의 잘 알려진 황금 돼지 업그레이드 팩을 통해 제공됩니다. 돼지 씨는 주로 프리 릴리스 제품 유출로 유명하지만 “258V, Ryzen Z2 Extreme Test Report”라는 제목의 가장 최근의 비디오와 같은 비디오를 출판합니다. 그의 폭발적인 명명에도 불구하고, 자신의 데이터는 실제로 인텔 부분에 비해 상당히 덜 결정적인 이점을 시사합니다.
30W 전력 한계로 테스트하면서 Golden Pig의 데이터는 기하학적 평균으로 수집 될 때 Ryzen Z2 Extreme에 대해 약 5% 이점을 얻고 1% 최저치를 볼 때 훨씬 더 작은 3% 이점을 제공합니다. 이것은 솔직히 오류의 여백이며 우리는 그것이 특히 의미가 있다고 생각하지 않습니다. 대부분의 게임에서 두 칩은 목과 목입니다. 몬스터 헌터 와일드 그리고 암살자의 신조 그림자– AMD FSR3 프레임 생성이 활성화되어 있습니다. 흠.
17W 전력 수준으로 떨어지면 실제로 두 부분 사이에 대략 7%의 차이가있는 갭이 넓어집니다. 7%는 여전히 큰 차이가 아니지만 특히 인텔의 분명한 승리는 없지만 AMD는 여러 타이틀에서 중요한 성능 이점을 제공합니다. 이 두 칩에는 8 개의 CPU 코어가 있으므로 AMD의 전력 관리가 조금 더 세련된 것 같습니다. 또는 인텔의 SOC가 전력 제한에 온 패킹 드람을 포함하기 때문에 골든 돼지가 비교의 차이를 설명하지 않은 것 같습니다.
다음 그래프에서 Z2 Extreme Part의 다양한 전력 제한에 걸쳐 성능을 차트에서, 우리는 매우 흥미로운 것을 볼 수 있습니다. 모든 전력 제한이 최대 35W로 설정된 테스트 할 때 검토자는 30에서 35W로 약간의 성능 * 회귀 *를 기록했습니다. 그는 분명히 사실이되어서는 안됩니다. 그래서 그는 CPU 코어가 GPU에서 너무 많은 전력을 훔치고 있음을 조사하고 발견했습니다.
X 축 : 전력 제한, Y 축 : FPS
그는 FPPT (빠른 패키지 전력 추적) 한도를 최대 48W로 올리는 동안 SPPT (느린 패키지 전력 추적) 한계와 SPL (Sustained Power Limit)을 30W로 설정 하여이 동작을 해결했습니다. 칩이 통합 GPU에 더 많은 TDP를 전념하는 데 ‘속임수’로 인해 성능이 급격히 향상되었습니다. 그것은 위의 오렌지 라인입니다.
한편, 그레이 라인은 동일한 설정을 사용한 결과이지만 프로세스 라소를 사용하여 게임 프로세스를 Ryzen Z2 Extreme의 5 개의 “작은”Zen 5C 코어로 제한합니다. GPU는 병목 현상이므로 CPU 성능 감소는 그다지 중요하지 않으며 더 많은 전력이 GPU로 향합니다. 이는 특히 Ryzen Z2 Extreme이 Core Ultra 7 258V에서 벗어나기 시작하는 낮은 전력 한계에서 특히 도움이됩니다. (적어도 Claw 8 AI+에서 세밀한 전력 제한 제어가 없기 때문에 258V에 대한 데이터 포인트는 두 개뿐입니다.)
이 테스트는이 칩이 메모리 대역폭에 의해 엄격하게 제한되어 있다는 기존의 지혜에 도전합니다. GPU에 전력 수문을 열면 이런 식으로 성능을 향상시킬 수 있습니다. GPU 컴퓨팅 또는 래스터 성능이 게임을 다시 유지하고있었습니다. 이와 같은 성능 결과는 Ayaneo 및 GPD와 같은 일부 회사가 핸드 헬드에서 CPU 터보를 비활성화하는 옵션을 제공하는 이유 일 것입니다. 골든 돼지의 비디오를 확인할 수 있습니다 빌리 빌리에서.
모자 팁 HXL 골든 돼지의 비디오를 지적합니다.