기독교 신자들이 성경을 '최악의 책'이라고 비난한 후 브라이언 콕스에게 반격

브라이언 콕스의 비난 성경의 출발선 팟캐스트 그를 분노한 그리스도인들의 표적이 되게 만들었습니다. 이번 주 올리비에 상을 두 번이나 수상한 그는 도널드 트럼프부터 종교까지 모든 것에 대한 자신의 생각을 공유하며 가장 민감한 부분에 불을 지폈습니다. 그의 가장 논란이 많은 발언 중 하나는 기독교 신자들을 위한 성서인 성경을 겨냥한 것이었습니다. 예상대로 그의 공격은 특정 종파에 불쾌감을 주었고 이제 소셜 미디어에서 반격을 시작했습니다.

브라이언 스톡스의 종교의 불꽃

출연 당시 출발선, 브라이언 콕스(Brian Cox)는 세상이 낡은 방식에서 벗어나 모계사회로 더 기울지 못하는 이유 중 하나가 성경이라고 주장했습니다. 그에 따르면 종교의 개념, '신'의 개념은 단지 인간을 통제하는 수단일 뿐이었다.

Advertisement

문제는 우리의 잠재의식 속에 서서히 각인되는 개념이 가부장제를 미화한다는 점이라고 그는 설명했다. 여성을 낮은 역할에 종속시키는 성경 이야기가 너무 많기 때문에 가부장적 신념 체계에서 발전하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 브라이언 콕스는 종교에 대해 비난하면서 다음과 같이 설명했습니다.

“그들은 우리가 누구인지를 다루는 것이 아니라, '오, 하나님이 이렇게 말씀하시고, 하나님이 저것을 행하신다면'을 다루고 있는 것입니다. 그러면 당신은 '그렇다면 하나님은 무엇인가?'라고 생각할 것입니다. 우리는 신에 대한 개념을 만들어냈고, 그것을 통제의 문제로 만들어냈고, 그것은 또한 가부장적 문제이기도 하고… 본질적으로 가부장적이기도 합니다. 우리는 모계사회에 충분한 범위를 부여하지 않았습니다.”

그만큼 계승 배우는 인터뷰에서 기독교를 언급하면서 아담과 이브의 첫 번째 이야기부터 가부장적 이상이 어떻게 형성되었는지 설명했습니다. 브라이언 콕스(Brian Cox)는 이브가 아담의 갈비뼈에서 창조되었다는 생각을 비난하면서 기독교인들이 “충분히 어리석기” 때문에 그 이야기를 믿는다고 지적했습니다. 그는 농담했다.

“아담과 이브예요. 내 말은 그 선전이 아주 옛날로 거슬러 올라간다는 뜻이다. 내 관점에서 보면 성경은 내 생각에 최악의 책 중 하나다.”

성경에 대한 자신의 견해에도 불구하고, 무신론자인 브라이언 콕스는 종교인들이 성서를 받아들이는 데 아무런 문제가 없다고 밝혔습니다. 하지만 그는 단지 특정 생활 방식을 따르기 위해 거짓말을 들을 필요는 없다고 덧붙였습니다. 그는 폭로했다,

“그들에게는 어떤 종류의 진실이 필요하지만 그것은 진실이 아닙니다. 그것은 진실이 아닙니다. 여러분이 알고 있는 신화일 뿐입니다. 여성이 누구보다 더 잘 이해하고 있는 것과는 전혀 관련이 없습니다.”

편견을 없애려는 그의 미약한 시도에도 불구하고, 기독교인과 다른 종교인들은 브라이언 콕스의 성경에 대한 부끄러운 논평에 화를 냈습니다. YouTube 인터뷰에 반응하여 한 사용자가 해고되었습니다.

“오 와우! 베이비붐 세대는 지구상의 모든 것을 알고 있습니다. 놀랐는 걸! 그가 지금까지 모든 사람에게 말하지 않은 것은 유감스러운 일입니다.”

다시 한 번 반격을 가하고,

“이 친구는 정말 한심해요. ㅋㅋㅋ.”

Reddit 사용자 또한 브라이언 콕스(Brian Cox)에 대한 공격에 동참하여 그의 “성경과 기독교인에 대한 잘못된 견해”를 비판했습니다. 하나는 썼다,

“이 안전한 기독교를 무신론자라고 비난하는 것에 지쳤습니다. 만약 그가 꾸란에 대해 같은 말을 한다면 그는 린치를 당할 것입니다.”

다른 사람도 동의하고, 끼어들었고,

“왜 꾸란과 토라도 아니고, 왜 한 권의 책을 골라야 합니까?”

세 번째 Reddit 사용자는 다음과 같이 말했습니다.

“그에 대한 나의 가장 큰 비판은 그가 부풀려진 자존심을 가지고 있을 뿐만 아니라, 인플레이션을 유지하기 위해 다른 사람들을 깎아내리는 것 같다는 것입니다.”

네번째는 이렇게 썼다.

“형은 이 시점에서 분노를 터뜨리고 있어야 합니다.”

브라이언 콕스가 논란의 여지가 많은 견해로 비난을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 배우는 영화의 줄거리와 캐스팅부터 캐릭터 해석, 심지어 왕실까지 모든 것을 비판하는 것으로 알려져 있습니다. 비판적인 의견 하나 더는 중요하지 않겠죠?