MSI Claw Gaming ベンチマーク Pit Core Ultra 135H 対 155H で驚くべき結果が得られる

YouTube チャンネル Retro Tech Dad は、Ryzen Z1 と Ryzen Z1 Extreme プロセッサの両方を搭載した ASUS ROG Ally と、Core Ultra 5 135H または Core Ultra 7 155H のいずれかを選択した MSI Claw の 4 つのユニットをすべて社内に所有しています。 彼は以前、Core Ultra 5 135H を搭載した MSI Claw をレビューするビデオを作成しており、たとえゲームのパフォーマンスにおいて ROG Ally に匹敵するものではなかったとしても、予想以上に気に入っていることが分かりました。 結局のところ、どちらのマシンでも問題なくプレイできるゲームがまだ何万本も存在します。

Core Ultra 7 155H の厄介なフレーム ペーシングを確認してください。

Core Ultra 7 155H モデルを手に取り、より高いパフォーマンスのおかげでもっと気に入ると期待していましたが、MSI Claw の上位バージョンのパフォーマンスが実際には 135H モデルよりも優れているわけではないという事実によって、彼の期待は裏切られました。 実際、パフォーマンスが悪化する場合もあります。 のようなゲームでのテスト フォルツァ ホライゾン 5、 ゴッド・オブ・ウォー、 シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、 そして ディアブロ4、彼は、Core Ultra 7 155H が 135H バージョンと同様のパフォーマンスを提供し、特に ディアブロ4 そしてレメディの コントロール、はるかに悪いフレームタイム。

上で見られるように、Geekbench や 3DMark Time Spy などの合成ベンチマークでは、MSI Claw が ROG Ally よりも優れたパフォーマンスを示しているにもかかわらず、それが起こります。 いくつかのタイトルはありましたが、このパフォーマンスはほとんどのゲームでは実証されていません (特に、 レッド・デッド・リデンプション2 そして コントロール) Core Ultra ハンドヘルドは、おそらく AMD 搭載の ROG Ally システムと同等以上のパフォーマンスを提供しました。

Core Ultra チップも、より低い電力制限での実行を好みません。

レトロ技術者のお父さんは、なぜ Core Ultra 7 155H が低速エンドの兄弟よりも優れたパフォーマンスを発揮しないのかについてあまり推測していませんが、すべてのマシンを接続した状態でテストしていたので、明らかに電力や熱の制限によるものではありません。最高の電力設定。 私たちの目には、155H モデルのフレームタイムがひどいことを考えると、電源管理か奇妙な CPU スケジューリングの問題が関係しているのではないかと思われます。 Core Ultra 5 135H には CPU コアの数が少なく、Turbo Boost Max テクノロジーはありません。 おそらくこれが、ほとんどのテストで 135H が 155H に匹敵するか、またはそれを上回る理由の手がかりとなるでしょう。 Bilibili の中国チャンネルでも、1 か月以上前にシステムの発売時にハードウェアをレビューしたときに同様の問題が発生しました。 いずれにせよ、完全なレビュー (上に埋め込まれています) をチェックして、Retro Tech Dad の結論を聞き、彼の残りの数字を確認することをお勧めします。 これは非常に興味深い現象であり、彼の経験が他の MSI Claw 155H ユニットにも当てはまるかどうかを確認するために、これらのデバイスをさらにテストしたいと考えています。