Mac mini と Mac Studio の比較: 2023 年にどちらを買うべきか?

最近まで、Apple の最も強力なスタンドアロン デスクトップ コンピュータは Mac Studio でした。 その M1 Max は最高の処理能力を提供し、ビデオ編集者、ゲーマー、および開発者にとって究極のオプションになりました。 しかし、新しい M2 チップを搭載したデスクトップはありませんでした。 そこで、Apple は M2 Pro を搭載した新しい Mac mini を入手しました。

低価格ですべての「プロ」機能を提供します。 しかし、Mac mini は Mac Studio に勝てるのだろうか? Mac mini 2023 と Mac Studio を比較して調べてみましょう。

Mac mini 2023 と Mac Studio の違い

Mac mini と Mac Studio はどちらも似たような外観、Apple シリコン チップセット、および 2 つの USB-A コネクタを備えています。 ただし、パフォーマンス、メモリ容量、外部ディスプレイのサポート、価格など、多くの違いがあります。

比較表をざっと見て、概要を把握してください。

Mac mini 2023 対 Mac Studio: 詳細な比較

両方のデバイスの基本的な違いがわかったところで、M2 Pro Mac mini が M1 Max Mac Studio よりも優れているかどうかを深く掘り下げて理解しましょう。 分析後、ユースケースと要件に適合するものを決定できます。

デザインと外観

Mac mini と Mac Studio は、同じメタリック シルバーのボディに Apple のロゴが入っています。 寸法はほぼ同じです。 唯一の違いは、デュアル ファン システムに対応するために、Mac Studio の高さが 3 倍になっていることです。 さらに、背面の穴が熱気を押し出し、より効果的な冷却システムを実現します。 さらに、Mac Studio の重量は mini の 2 倍です。 というわけで、移植性という点では、Mac mini 2023 が勝っています。

プロセッサ

Mac Studio と Mac mini の主な衝突は、パフォーマンスの点です。 まず、ベンチマークをチェックして、シングルコアとマルチコアのパフォーマンス出力を理解しましょう。

新しい Mac mini が一般的なタスクで Mac Studio よりも優れていることは明らかです。 ここでは12コアのM2 Pro Mac mini（16GB RAM）とMac Studioのベースモデルを比較してみました。 M1 Ultra Mac Studio を使用すると、23,350 のマルチコア スコアが得られます。 したがって、ヘビー ユーザーは M1 Ultra Mac Studio を選び、一般ユーザーは M2 Pro Mac mini のスムーズなパフォーマンスに満足するでしょう。

Apple M1 と M2 チップの比較で見たように、M1 Max は 2 つのビデオ デコード エンジン、4 つのビデオ エンコード エンジン、4 つの ProRes エンコードおよびデコード エンジンを備えています。 そのため、メディア エンジンは 2 倍の機能強化を受けました。

ただし、メディア エンジンに関しては、M2 Pro は M1 Ultra を上回ることはできません。 そのため、動画編集には Mac Studio が最適です。

CPU パフォーマンス

12 コア CPU を搭載した M2 Pro は、M1 Pro および M1 Max よりも 20% 向上しました。 また、新しいチップには、効率を向上させるために 4 つの追加のパフォーマンス コアがあります。 ということで、10コアCPUのM1 Maxは明らかに後れを取っています。 さらに、M1 Max Mac Studio には 570 億個のトランジスタがあり、1 秒あたり最大 11 兆の操作を実行できます。

私に言わせれば、テスト結果に関係なく、Mac Studio の方が優れていると言えます。最大のパフォーマンスが得られるように構成できるからです。

GPU のパフォーマンス

多くの読者から、ゲームと写真用に Mac mini と Mac Studio を比較してほしいという依頼がありました。 M2 Pro には、M1 チップよりも 2.5 倍強力な高度な 19 コア GPU が搭載されています。 一方、M1 Max には 24 コア GPU (最大 32 コアにアップグレード) が搭載されており、ゲームや画像レンダリングなどのグラフィックを多用するアクティビティにより適しています。

さらに、Geekbench 5 Metal GPU ベンチマークは、M2 Pro が 52,700 のスコアを獲得し、M1 Max が 64,700 のスコアを獲得したことを示しています。 したがって、Mac Studio は引き続き 3.4 倍のグラフィックス パフォーマンスを提供します。 最大 9 ストリームの 8K ProRes ビデオと 5 倍高速の 8K レンダリング速度を再生できます。

メモリー

ストレージ容量が気になる場合は、M1 Max Mac Studio を 400GB/秒のメモリ帯域幅で最大 64GB のユニファイド メモリに構成できます。 ただし、M2 Pro Mac mini のユニファイド メモリは 32​​GB に制限されており、メモリ帯域幅は 200GB/s です。

ほとんどのユーザーにとって十分なはずです。 また、両方のデバイスで最大 8TB SSD を取得できます。

さらに、M1 Ultra Mac Studio は最大 128GB のユニファイド メモリを搭載できます。 したがって、集中的な開発者は、Mac Studio の極端な RAM 容量と高いメモリ帯域幅を活用できます。

外部ディスプレイのサポートと接続

Mac Studio には、2 つの USB-C ポート、2 つの USB-A ポート、4 つの Thunderbolt/USB 4 ポート (最大 6 つ)、1 つの HDMI 2.0 ポート、10GB イーサネット ジャック、1 つの SDXC カード スロット、および 1 つの 3.5mm ヘッドフォン ジャックがあります。 10GB イーサネット接続と SDXC カード ポートにより、インターネット速度が向上し、画像とビデオをすばやく転送できます。

一方、Mac miniには、Thunderbolt 4ポートが4つ、HDMI 2.1ポートが1つ、USB-Aが2つ、イーサネット、3.5mmヘッドフォンジャックが1つあります。 イーサネット接続はギガビット LAN のみをサポートします。 2 台の Pro Display XDR と 1 台の 4K モニターを接続できますが、Mac Studio ではさらに 2 台の Pro Display XDR に電力を供給できます。

HDMI 2.1 アップグレードのおかげで、240Hz で 4K、60Hz で 8K の外部モニターで作業できるようになりました。 また、Wi-Fi 6E (802.11ax) と Bluetooth 5.3 により、ワイヤレス接続が強化されました。

ポートと接続に関しては、Mac mini と Mac Studio の間にわずかな違いがあります。 したがって、転送速度と汎用性が主な関心事である場合は、Mac Studio を選択してください。

Mac mini と Mac studio: どちらを選ぶべきですか?

購入を決定する前に、価格を検討してください。

Mac mini と Mac Studio の両方に、複数の構成と異なる価格帯があります。

• マックスタジオ: 10 コア CPU、24 コア GPU、32 GB ユニファイド メモリ、および 512 GB SSD ストレージを搭載した M1 Max は 1,999 ドル
• マックミニ: 10 コア CPU、16 コア GPU、16 GB ユニファイド メモリ、512 GB SSD ストレージを搭載した M2 Pro は 1,299 ドル

Mac Mini は、高レベルのパフォーマンスと 8K 外部ディスプレイとの互換性を手頃な価格で必要とする場合に最適です。 シングルコア CPU の最大出力を提供します。 ただし、価格が問題にならない場合は、最高のマルチコア CPU パフォーマンスを得るために M1 Ultra Mac Studio を検討する必要があります。

その上、M1 Max Mac Studio は、最大の GPU パフォーマンス、より多くの RAM、高いメモリ帯域幅、5 台のモニターのサポート、および組み込みの SDXC カード スロットのオプションです。

ただし、すべての人が $3,999 の M1 Ultra や M1 Max を搭載した Mac Studio の全機能を必要としているわけではありません。 もしそれが急ぎの要件であれば、M2 Pro Mac mini を使って $700 節約するか、M2 チップを搭載した Mac Studio を待つことをお勧めします。

どの強力なマシンを選びますか? コメントで教えてください。

さらに詳しく…