Samsung の噂の Galaxy Watch Ultra が成功への道は 1 つだけ

サムスンからのリークとヒントは、長らく噂されていた 7 Pro ではなく、Galaxy Watch Ultra が今夏に登場することを示唆しています。 真実は次回の Unpacked イベントで明らかになるでしょう。 本当の疑問は、Samsung の「Ultra」ウォッチがどのようなものになるのか、そして Apple Watch Ultra シリーズとどのように差別化されるのかということです。

先週、私は Apple Watch Ultra 2 のレビューを「サムスン、あなたの行動だ」と言いながら終えました。なぜなら、このブランドが次期 Galaxy Watch 7 Pro のプレミアム機能からインスピレーションを得ることを期待したからです。 数日後、うれしい偶然だが、サムスンは2024年第1四半期の決算発表で、「アップグレード」を施したGalaxy Watchの「新しいプレミアムモデル」を発売すると発表した。 同社の幹部らは詳細については明らかにしなかったが、その後すぐに、 Android のヘッドライン One UI のベータ コードで「Ultra」と「Fan Edition」の時計モデル名を発見したと主張しています。

Advertisement

Galaxy Watch Ultra、7 Ultra、または 7 Pro のどれと呼ばれるかは気にしません。 Galaxy Watch 5 ProとGalaxy Watch 6 Classicをレビューした後、私にとって重要なことは、たとえApple、OnePlus、Garmin、または他のブランドからトリックを盗まなければならなかったとしても、Samsungが最初から「プレミアム」スマートウォッチを手に入れているということです。そうする。

バッテリー寿命ではAppleのa**を上回るはずだ

Galaxy Watch 5 Pro は 2022 年に発売され、ほぼ安定した 3 日間のバッテリー寿命を実現しましたが、自然な容量の消耗と毎年の One UI アップデートによりバッテリー寿命が短縮されました。 私の同僚のアンドリュー・マイリックは、80 時間耐久の 5 Pro と 36 時間耐久の 5 Pro を所有しています。 アップルウォッチウルトラ、彼のウルトラは2024年まで長持ちすると言います。

Wear OS のフラッグシップ製品は、サムスン製であろうとなかろうと、ミッドレンジのスマートフォンと同等、あるいはそれ以上の価格になります。 「ウルトラ」ウォッチにはそれに匹敵する寿命が必要です。そうでないと、サムスンの最も忠実な顧客は火傷を負うでしょう。

4月のサムスンのリークでは、次期主力スマートウォッチの容量がWatch 5 Proと同等の578mAhになることが示されている。 600mAhを超える時計はめったに見られません。 容量が増えると、時計が厚くなりすぎたり、重くなったりします。 では、Samsung はどのようにして Ultra を Pro よりも長持ちさせるのでしょうか? 選択肢は 1 つしか思いつきません。

Advertisement

(画像クレジット: Apoorva Bhardwaj / Android Central)

新しい Wear OS ハイブリッド インターフェイスは、100 時間持続可能な OnePlus Watch 2 でデビューしましたが、どの時計でも使用できます。 Wear OS ウォッチは、細かいことは省きながら、通知、時計の文字盤データ、心拍数の追跡などのバックグラウンド タスクを低電力コプロセッサに割り当て、メイン プロセッサのバッテリーを消費するタスクを節約できます。

Android の世界で信頼できるパートナーである Android Central から最新ニュースを入手してください

ほぼすべての Android ウォッチはプロセッサとコプロセッサを使用していますが、Exynox チップは例外のようです。 たとえば、最後のモデルの Exynos W930 チップにはデュアル Cortex-A55 コアが搭載されていました。 これを、4 つの Cortex-A53 コアを搭載した Pixel Watch 2 の Snapdragon W5 と比較してください。 そして 22nm Cortex M55 コプロセッサ。

Samsung の時計は高速で長持ちしますが、Galaxy Watch Ultra が 4 年後も「プレミアム」であることを証明する必要があります。

サムスンの時計は、優れた効率的なパフォーマンス速度を備えています。 サムスンとそのExynos部門にとって、省電力ハイブリッドシステムへの移行は、クアルコムに依存するライバルよりも難しいかもしれない。

おそらく、噂の Exynos W940 がそれを変えるかもしれません。 効率が 50% 向上するはずです。 しかし、Samsung は RAM を増やすことでその効率を簡単に打ち消して、超高品質の速度を達成できます。

もう 1 つの (可能性は低い) オプションは、Samsung がバッテリー残量が少なくなると起動するセカンダリ グレースケール スクリーンを追加することです。 これは Mobvoi Ticwatch Pro 5 で使用されている方法で、非常にうまく機能します。 しかし、サムスンのディスプレイのリークはスクワクルやマイクロLED技術を中心に展開していると聞いているので、私はそれを当てにしないつもりだ。

「ウルトラ」Android ウォッチがどのようなものなのかわからない

片方の手首に装着した Apple Watch Ultra 2 (左) と Samsung Galaxy Watch 6 Classic (右)。

サイズと重量は同じですが、情報を入れる余地がより多くあります。 どれかわかりますか? (画像クレジット: Michael Hicks / Android Central)

Apple Watch Ultra 2 は 61g で、軽いナイロンストラップと適度に薄いチタンケースのおかげで、快適さの限界に達しています。 また、1.9 インチのディスプレイ (明らかにスクワクル型) も備えており、通知を簡単に読むことができます。

1.5 インチの Galaxy Watch 6 Classic と比較してください。回転ベゼルとステンレススチールフレームのおかげで、重量はわずか 2 グラム軽いです。 Galaxy Watch Ultra の性能は均等だと思われるでしょう。 より大きな 名前に恥じないディスプレイですが、手首が細いと重量に耐えられないレベルに達してしまいます。

サムスンは、(A) 回転ベゼルで痛ましいほど重くなるか、(B) 欠点はあるものの容量性を採用するか、(C) リューズを備えて Apple/Google 路線を取るか、いずれかの選択肢がある。

Galaxy Watch 5 Pro は、静電容量ベゼルを採用することで重量を抑えました。 しかし、私が同僚に意見を聞いたところ、どのウルトラウォッチにも回転ベゼルかリューズのいずれかというより良い解決策が必要だと全員が主張していました。 彼らは快適さよりも使いやすさを優先するでしょう。

サムスンは将来、スクイクルのギャラクシーウォッチに切り替えたいとされているが、アンドロイドウォッチの所有者らはそれがアップルとその模倣者の権限だと考えている。 たとえ正方形の画面の方が読みやすく入力しやすいとしても、その見た目のせいでスイッチが嫌いになるかもしれません。 それでも、手首を痛めずに大きなディスプレイを得る他の方法は思いつきません。

Advertisement

サムスンはウルトラを自分のメリットだけで自立させるつもりはない

Galaxy S22+ 携帯電話の両側に置かれた Samsung Galaxy Watch 6 と Watch 6 Classic。Galaxy Wearable アプリ、特に Galaxy Watch でアプリの順序を編集するオプションが表示されています。

(画像クレジット: Michael Hicks / Android Central)

サムスンは、アップルと同じように、自社のデバイスを相互接続することを好みます。 Galaxy Watch の ECG 測定値を確認するために Samsung の携帯電話が必要な理由、または Samsung が Galaxy Ring を他の Galaxy 以外の携帯電話と互換性を持たせるために「取り組んでいる」理由はここにあります。

それはおそらくGalaxy Watch Ultraでも変わらないだろう。 費用 スタンドアロンのデバイスとして十分です。 おそらく、通話用の携帯電話データや世界中のすべての健康センサー、おそらく血糖値モニタリングも組み込まれるだろうが、サムスンは依然としてユーザーが自分の携帯電話でデータを分析することを望んでいるだろう。

当然のことながら、可処分所得のある熱心な Samsung ファンは、常に可能な限り最高のテクノロジーを必要としているため、S24 Ultra と一緒に Galaxy Watch Ultra を購入するでしょう。Apple Watch Ultra 2 の購入者も同様です。 問題は、サムスンがそのニッチな領域から抜け出すことができるか、そして「大きなバッテリー、大きな画面」以外にどのような価値を提供できるかだ。

Rabbit R1にタイマーをセットしてみる

(画像クレジット: Andrew Myrick / Android Central)

将来的には、Gemini のような AI がウェアラブル テクノロジーのバックボーンとなり、小さな画面に依存せずに情報にアクセスしたり返信を送信したりするための自然な方法を提供することになります。 しかし、Rabbit R1 と Humane AI ピンの発売が大まかだったことは、その未来がどれほど遠いかを証明しています。

ありがたいことに、サムスンが選択できる別の「AI」オプションがあります。

サムスンのウルトラの今後の道は健康とフィットネスです

Apple オタクとは別に、500 ドルから 1,000 ドルの範囲でスマートウォッチを定期的に購入するタイプの人は、アスリート、ジム通い、フィットネス愛好家です。

だからこそ、Apple は Ultra が発売された年に、ランナー、ハイカー、サイクリストに焦点を当ててフィットネスに全力で取り組み始めたのです。 通常であればEpixやFenixなどのプレミアムGarminウォッチに大金を費やす人々をターゲットにしていました。

真剣なアスリートは、バッテリー寿命が数日ではなく数週間必要なため、従来のスマートウォッチでは満足できません。 しかし、Apple は依然として、時間があるときはしっかりしたフィットネス機能を必要とするが、平日はより優れたスマート機能とアプリを必要とする週末戦士タイプを獲得しました。

Advertisement

Samsung Galaxy Watch 6 Classic でのウォーキング アクティビティ

(画像クレジット: Michael Hicks / Android Central)

私はここ数年、サムスンのフィットネス面での進歩がないとうるさく言ってきました。 名誉のために言っておきますが、Galaxy Watch 5 Pro には、フィットネス ウォッチで人気の機能であるオフライン GPX マップが追加されました。 しかし、心拍数ゾーンを追加するには昨年までかかったし、サムスンはGPSの精度や日々の対応力などの分野で依然として遅れをとっている。

サムスンはこの夏、睡眠の質に基づいて毎日の「活力スコア」を提供する Galaxy Ring で健康追跡を前進させます。 サムスンはこれを「AI」ツールと呼ぶ予定だが、基本的には他のフィットネスウォッチブランドがここ数年使用してきたアルゴリズムと同じだ。

次のステップは、ワークアウト データと VO2 Max レベルを組み込んで、ワークアウト後の回復時間、または安全に健康になるために必要なその日のアクティブなワークアウト時間を決定することです。 これは Garmin と Fitbit ウォッチが提供する重要な機能であり、Apple が独自のバージョンの開発に取り組んでいることは疑いありません。

Galaxy Watch Ultra にできるだけ RAM を搭載し、長持ちし、大容量であることだけを望む人がいるとしても、Samsung は何よりもまず、多くの人が時計をトレーニング ツールまたは健康トラッカーとして見ているという事実から逃れることはできません。 。 Android の熱烈なファンを除けば、フィットネス ソフトウェアの枠を超えていない「Ultra」ウォッチを購入する人はいないでしょう。

Advertisement