AptX Adaptive vs. aptX HD vs. LDAC: どのコーデックが最適か?

となると Bluetooth コーデック、 多くの ワイヤレスイヤホン ヘッドフォンは、AAC および/または aptX をサポートします (すべてのデバイスがサポートする標準の SBC コーデックに加えて)。 これら 3 つのコーデックは、携帯電話からヘッドフォンに送られる音声を圧縮する方法が異なりますが、16 ビットのビット深度しかサポートしていないという共通点があります。 これはほとんどの種類のオーディオにとって十分な解像度であり、多くの専門家はそれで十分だと考えています.

誰もがそう確信しているわけではない ハイレゾオーディオ 実際には音質が良くなりますが、自分の個人ファイルから、またはストリーミング音楽サービスから、ロスレスの 24 ビット音楽のソースにアクセスできる場合は、サポートできるイヤホンまたはヘッドフォンのセットの購入を検討することをお勧めします。その余分なレベルの詳細を提供するように設計された Bluetooth コーデック。 最も一般的な 3 つの 24 ビット互換コーデックは、aptX HD、aptX Adaptive、および LDAC です。

携帯電話やその他のワイヤレス デバイス用のチップを設計するクアルコムは、 aptX ファミリーのコーデック. ソニーは LDAC を作成しました。同社は自社製品で LDAC を広く使用していることがわかります。

しかし、これらのコーデックのどれが最高ですか? それは多くの要因に依存するため、最初から始めましょう。

互換性と可用性

これら 3 つのコーデックについて最初に知っておくべきことは、現在 Apple がそのデバイスでサポートしているコーデックはないということです。 iPhone や iPad、さらには Mac を所有している場合は、16 ビット AAC コーデックに制限されている可能性が高くなります。 Catalina より前のバージョンの macOS を実行している一部の古い Mac では、いくつかの作業を行うことで aptX サポートを取得できますが、それでも 16 ビット オーディオに制限されます。

AptX HD と LDAC はどちらも Google によって Android 8.0 に追加され、どの Android スマートフォン メーカーも利用できるようになりました。 お使いの携帯電話が Android 8.0 以降を搭載している場合 (および携帯電話の製造元が意図的に一方または両方を無効にしていない限り)、互換性のあるイヤホンまたはヘッドフォンのセットで使用できるはずです。

AptX Adaptive は 3 つのコーデックの中で最新のもので、Android デバイスでも動作しますが、Android オペレーティング システムには組み込まれていません。 aptX Adaptive をサポートできるのは、Qualcomm のオーディオ チップセットを使用する Android スマートフォンのみです。 それでも、2020 年頃にリリースされた Android スマートフォンについて話している場合、aptX Adaptive のサポートは、すべての主要ブランドと多くの小規模ブランドで非常に優れています。ただし、1 つの非常に注目すべき例外があります。現在、aptX Adaptive をサポートしている Google Pixel スマートフォンはありません.

どれでも ワイヤレスヘッドフォン または aptX Adaptive をサポートするイヤフォンは、Qualcomm のチップも使用する必要があります。 互換性と可用性の観点から、これにより aptX Adaptive は少し不利になります。

AptX HDにも制限がありますが、この場合、厳密にはヘッドフォン側にあります. すぐに説明する理由により、aptX HD は主にワイヤレス イヤホンではなく、ワイヤレス ヘッドフォンに使用されます。 いくつかの例外があります—のように Bowers & Wilkins PI7 —しかし、それらは非常にまれです。 ワイヤレス イヤフォンを購入する場合、aptX または aptX Adaptive を提供する可能性が高く、aptX HD は提供しません。

LDAC には、Bluetooth 方程式の両側に実際の制約はありません。 ヘッドフォンとイヤフォンで動作し、コーデックはソニーが所有してライセンスを取得していますが、メーカーは自社製品に LDAC サポートを追加するためにソニーのチップを使用する必要はありません。さまざまな処理プラットフォームでソフトウェアを使用して実装できます。 これにより、LDAC が互換性を簡単に獲得できます。

可用性については、少し話が異なります。 LDAC の採用を選択したメーカーは多くありません。 ソニー以外には、1More、Anker Soundcore、Soundpeats、Shure、Audio-Technica、Technics、Edifier、Ausounds、Ankbit、Philips がリストに含まれています。 一方、aptX HD は 30 以上のヘッドフォン メーカーで使用されており、aptX Adaptive はヘッドフォンとイヤフォンの両方を数えるとさらに多くの企業で使用されています。

理論的には、ヘッドフォンとイヤフォンで実行できる LDAC の機能と、そのソフトウェアベースの実装により、24 ビット コーデックの中で最も広く使用されているはずです。 しかし、少なくともこれまでのところはそうではありません。

勝者：aptXアダプティブ

音質その1：解像度と周波数

音質は非常に主観的なトピックであり、さまざまな要因の影響を受ける可能性があります。 たとえば、低価格のヘッドフォンを使用して圧縮された音楽を聴いている場合、Bluetooth コーデックを選択しても、聞こえる音に違いはないでしょう。 このため、どのコーデックが最適かについて判断を下すことは避けます。 代わりに、テクノロジーと仕様に基づいて、各コーデックの可能性を見てみましょう。

コーデックを使用してオーディオをワイヤレスで送信する場合、コーデックはそのオーディオを特定の解像度 (ビット深度) と特定のサンプル周波数 (kHz) でエンコードします。 一般的に言えば、これらの数値が高いほど、より多くの情報が保持され、オーディオの音質が向上します。

AptX HD は 24 ビット、最大 48kHz で動作します。 どのような基準から見ても、非常に高品質のオーディオをキャプチャして送信するには、これで十分なはずです。 ただし、技術的に「ハイレゾ」と見なされるためには、コーデックは 48kHz を超えるサンプル周波数をサポートする必要があります。 LDAC と aptX Adaptive はどちらもその基準を満たし、24 ビット/96kHz の最高品質を実現します。 その違いを聞くことができるかどうかは非常に議論の余地がありますが、24 ビット/96kHz 以上のオーディオを聴いていて、その信号をできるだけ多く保存したい場合は、LDAC と aptX Adaptive が最適です。トーゴ。

勝者: LDACとaptX Adaptiveの双方向連携

音質その2：ビットレートとスケーラビリティ

ハイレゾ オーディオ ファイルを扱う場合、解像度とサンプル周波数が音質の最優先事項かもしれませんが、Bluetooth が関与する瞬間には、非常に変化しやすいワイヤレス条件下でコーデックがどのように処理するかを考慮に入れます。

ビット レート、またはコーデックが Bluetooth 接続を介して情報を送信するために使用するデータの量について話しています。 ビットレートが高いほど、より多くの情報を送信できるため、音質が向上します。

一部のコーデックはビット レートが固定されているため、ワイヤレス リンクの品質の変化に対応できません。 AptX HD は固定ビット レートのコーデックであり、48kHz のサンプリング周波数を使用する場合、576Kbps の一定の速度が必要です。 接続がこの速度を処理できる限り、aptX HD は完全な品質を提供できるはずです。 ただし、接続の品質がその速度を下回ると、電話から離れすぎたり、ワイヤレス干渉が多かったりすると、音声が途切れ始めます。 それはオール・オア・ナッシングの命題です。

LDAC と aptX Adaptive はスケーラブルなコーデックです。Bluetooth 接続に応じて、使用する帯域幅の量を調整できます。 それらの違いは、LDAC が 330Kbps、660Kbps、および 990Kbps の 3 つの特定の速度の間で段階的に変化することです。一方、aptX Adaptive は、10Kbps 単位で最低 110Kbps から最高 620Kbps まで速度を動的に調整できます。

Bluetooth 接続が LDAC の最高速度 990Kbps で維持できることはめったにありません。これには本当に理想的な条件が必要です。 電話で 990Kbps の速度のみを使用するように強制しない限り (オプションの開発者設定を使用して可能です)、LDAC は通常 660 で実行され、それを維持することさえ難しい場合があります。

AptX Adaptive のこのような大きな増分でステップする代わりにスムーズにスケーリングする機能と、全体的な速度要件が低いということは、速度を下げる必要があるときにはるかに目立たない移行を提示しながら、より多くの時間最高品質で接続できることを意味します.

紙の上では、LDAC の 990Kbps ビットレートは明らかに 3 つの中で最高であり、1 秒あたりのデータ量は aptX HD のほぼ 2 倍、aptX Adaptive のほぼ 50% です。 ただし、990Kbps を達成できる条件がほとんどない場合、990Kbps を達成できてもあまり意味がありません。 すぐにわかるように、そのビット レートで何をするかは同じくらい重要です。

勝者：aptXアダプティブ

音質その3：効率

3 つのコーデックの中で最も新しいものとして、aptX Adaptive が最も効率的 (最小量の送信データで最大量の詳細を維持する機能) であると予想されますが、実際にそうです。 ある意味では、それは公正な比較でさえありません。 aptX Adaptive はコードの点で新しいだけでなく、Qualcomm のチップでのみ動作するため、ホーム フィールドでのアドバンテージが効果的に得られます。

Qualcomm は、aptX Adaptive がわずか 420Kbps で aptX HD (576Kbps) と同じオーディオ品質を提供できると主張しています。 Qualcomm は LDAC について直接主張していませんが、aptX Adaptive が LDAC の 990Kbps と同じ 24 ビット/96kHz モードをわずか 660Kbps で提供できることを知っています。

LDAC と aptX Adaptive がそれぞれの最高のビット レートでどのように機能するかを明確に示す科学的な測定結果を見つけることはできませんでしたが、繰り返す価値があります。 -ビットレートに到達するには、それは本当に重要ですか?

勝者：aptXアダプティブ

レイテンシー

レイテンシーとは、デバイスで作成されたサウンドが聞こえるまでにかかる時間です。 通常の音楽鑑賞ではレイテンシーはそれほど重要ではありませんが、ゲームや会話のあるビデオを見ている場合は、その時間をできるだけ短くしたいと考えています。 ゲームコミュニティ内の一般的なコンセンサスは、 32ms未満 有線ヘッドセットの使用に匹敵するほど十分に高速です。

Bluetooth オーディオの遅延に影響を与える要因はいくつかありますが、コーデックは重要な要素です。 AptX HD では、200 ミリ秒から 300 ミリ秒の間の遅延が報告されています。 LDAC は、同様に長いラグ タイムを示す可能性があります。

一方、AptX Adaptive は、ストリーミングしているオーディオの種類に基づいてパフォーマンスを調整できます。 ゲームをしている、電話をかけている、または高解像度で低遅延を必要とする可能性のあるその他のことをしていることを検出した場合、80ms という低遅延で動作できます。

レイテンシのカテゴリで勝つにはこれで十分ですが、さらに良くなる可能性があります. クアルコムは、あなたが電話とワイヤレスヘッドフォンを使用している場合、両方がその下で認定されていると述べています キンギョソウ音 aptX Low Latency コーデックと同じパフォーマンスである 40 ミリ秒という低レイテンシが可能になる可能性があります。

勝者：aptXアダプティブ

消費電力

ワイヤレス ヘッドフォンとイヤフォンに関しては、おそらく十分に得られないことの 1 つは、バッテリー寿命です。 充電するのが好きな人はいないので、頻繁に充電する必要がないほど良い.

LDAC にとって、これは課題です。 イヤホンまたはヘッドホンのセットで LDAC を実行すると、再生時間が大幅に短縮される可能性があります。 最近リリースされた Anker Soundcore について Liberty 4 イヤホン、LDAC コーデックを使用すると、再生時間が 1 回の充電で 9 時間からわずか 6 時間に短縮されます。

コーデックの aptX ファミリーは常にライバルよりも効率的であり、それは aptX HD と aptX Adaptive の両方に当てはまります。 低消費電力は Adaptive の重要な機能ではありませんが、Qualcomm は、より少ない電力で aptX HD と同じパフォーマンスを提供すると述べています。 これらの効率は、Qualcomm のチップの改善により、時間の経過とともに改善される可能性があります。

勝者： aptX アダプティブ

結論

いくつかの点で、これは公正な比較ではありませんでした。 3 つのコーデックの中で最新のものである AptX Adaptive には、LDAC や aptX HD にはないいくつかの利点があります。 イヤフォンとヘッドフォンの両方で機能し、24 ビット/96kHz オーディオを配信するためにほぼ完璧なワイヤレス接続を必要としません。また、刻々と変化する状況に迅速かつシームレスに対応できるため、いつでも自分の曲を聞くことができます。 多くの余分な電力を必要とせず、Android オペレーティング システム内の標準装備ではないかもしれませんが、それをサポートする多数のスマートフォンやワイヤレス オーディオ デバイスを見つけることができます。

総合優勝者: aptX アダプティブ

編集者のおすすめ