オピニオン: ここ数カ月間、テレビの世界では大騒ぎが続いていますが、それは、ほとんどの人が団結して団結して対抗すると私が思う唯一のこと、つまり広告の惨劇に関するものです。
少し前に、テレビ ブランドにとってテレビ インターフェイスの重要性がどのように高まるかについて書きました。これはブランドと視聴者間の主なインタラクションとして機能しますが、ブランドの観点から見ると、インターフェイスはテレビが販売された後により多くの収益を生み出す手段として機能します。
私の観点から言えば、テレビの広告が煩わしい、または気が散るということはありません。スポンサー付きのスクリーンセーバー中に広告を表示するという LG の最近の動きは、特にそれが事前に明らかにされていなかった場合には、いくぶん卑劣ですが、私は本当に気になりますか?
広告が大混乱を引き起こし、テレビのインターフェースをクラッシュさせない限り、そうではありません。 Amazon の Kindle は何年も前からこれを行っており、Sky のホーム エンターテイメント OS でさえ同様のことを行っています。この戦略には何も目新しいものはありません。
ハイセンスやサムスンのテレビの広告について苦情を言う人もいますが、やはりこれらは特に気を散らすものではなく、ハイセンスのテレビの場合、広告のほとんどはブランド独自の製品にリンクされているだけです。
ここ数年、テレビ インターフェイスであろうとストリーミング サービスであろうと、全体的に広告が増加しています。これは、これらのサービス/インターフェイスが、広告によってもたらされる収益とそこから得られるデータの注入なしでは存続できないことを明確に示唆しています。顧客の習慣を提供します。
市場は徐々に整理されつつあります。つまり、好むと好まざるにかかわらず、広告は存在し続けることになります。
広告をオフにするために料金を支払うオプションがあるべきだと主張する人もいるでしょうが、私たちはインターフェースの使用にお金を払っているわけではないので、それが正しいアプローチであるかどうかはわかりません。私たちは Kindle の購読料を支払いますが、LG の webOS や Samsung の Tizen の料金は支払いません。 Kindle では、サービスから広告を削除するために料金を支払うことができます。私は必ずしもそれに同意するわけではありませんが、少なくともそれは 1 回限りの支払いであり、定期的な支払いではありません。
そして、当面は Amazon に固執しますが、彼らにとって広告は必ずしも顧客を叱責するものではなく、コンテンツをキュレーションしハイライトする別の方法として見なされていることが興味深いことに気づきました。その観点から見ると、それはある程度理にかなっていることがわかります。私が見ているものがインターフェイス自体に関連している限り – 私はノンフライヤーを売りつけられるよりも、たとえば Apple TV+ で今後のシリーズについて知らされることを好みました。その場合、広告の増加に同意できます。 。
好むと好まざるにかかわらず、広告は全面的に家具の一部となっています。唯一の驚きは、彼らがテレビに登場するまでに非常に長い時間がかかったということです。