私たちは、すべてのテレビメーカーが新しいテレビを披露する今年のほぼ時点です。フィリップスは1月下旬に新しいテレビを発表し、今後数か月にわたって、LG、Samsung、およびSonyが提供するものを見ていきます（パナソニックとは、今年の少し後に）。
しかし、この新しいテレビの発表の年次サイクルにもかかわらず、常に同じ問題が発生しています。全体として、テレビの音はそれほど良くありません。
確かに、テレビの形式の制限でできる限り良い仕事をするブランドがあります。通常、優れたテレビオーディオを提供するのはソニー、フィリップス、パナソニックで、LGはOLEDG4でステップアップしました。しかし、通常、私の推奨は常に「サウンドバーを追加」されています。私はそれを書くことに飽きています。上記のブランドがそれを行うことができるなら、なぜそれが全面的に良くなることができないのですか？
1月下旬にバルセロナで開催されたTP Vision TV＆Audio Showcaseに行ったとき、Integrated Bowers＆Wilkins Sound Systemを備えたOLED910を見ました。スピーカーのサイズ、テレビに配置されているスピーカーのサイズと数がいくつあるかどうかだけでできることはたくさんあります。
しかし、OLED910は、昨年テストした他のテレビよりもベースの存在感が高いかのように聞こえたことがわかりました。おそらく、鋭さと詳細を犠牲にして暖かく聞こえましたが、映画と音楽の両方で、より大きく、よりダイナミックなプレゼンテーションを提供しました。
OLED909をテストしていないため、新しいテレビと現在のモデルを比較できませんでした。しかし、Bowers＆Wilkinsの製品マーケティング＆コミュニケーションズのディレクターであるAndy Kerrによると、今後のテレビで変更されたのはDSPチューニングだけでした。フラットスクリーンテレビでは、大きくて広々としたエネルギッシュに聞こえました。サウンドバーほど良くはありませんが、アイデアは別のシステムのパフォーマンスを食い尽くすことではなく、ファクターのためにテレビから多くのパフォーマンスを試してみようとします。
そして、それは私に疑問に思いました。他のテレビブランドがスピーカーのためにHI-FIメーカーの助けを借りることができないのはなぜですか？
オーディオハーモニーで働いているHifiおよびTVブランド
それはおそらくばかげた考えです（ただし、スピーカーを完全に廃止するという私の考えほど愚かではありませんが）。 Hi-Fiブランドがそのような制約を扱うことを望んでいるかどうかはあまりわかりませんが、フィリップスやバウアーズのようなコラボレーションがより頻繁に起こる理由は疑問に思います。
TCLは多くの場合、テレビのサウンドシステムのためにOnkyoと提携しますが、生成されたサウンドはかなり基本的です。 SharpはHarmon Kardonで動作し、そのシステムでレビューした鋭いテレビはかなり良いように聞こえました（お金のために）。少なくとも、安価なモデルでより良いオーディオを絞ることができるサインです。
これらのテレビブランドはすべて独自のオーディオ部門を持っていますが、すべてのオーディオに新鮮な、または異なる視点を使用できると思います。
たとえば、LGがBang＆Olufsenと提携した場合はどうなりますか？すでに半存在する関係があります（B＆Oは、OLEDテレビ用のLGディスプレイのパネルを購入しています）。なぜそれは他の方向に動作し、少なくともLGのプレミアムOLEDでは、B＆Oをスピーカーにチューニングさせてみませんか？ LGのテレビは、eシリーズモデル（皮肉なことに、サウンドに焦点を当てるために脱着した）を取り除いたため、サウンド部門では素晴らしい音がしていませんでした。
SamsungがTVスピーカーでJBLのノウハウの助けを借りないのはなぜですか？ SamsungのテレビにはQ-Symphonyテクノロジーで素晴らしいセットアップがありますが、パワーとベースの点では常に不足しています。JBLはかなり得意です。 Hisense C1などのプロジェクターがあっても、JBLは良いパフォーマンスを絞ることができました。
空間的なオーディオはテレビでかなり弱いことを受け入れましょう（Dolby Atmosはほとんど常にテレビではがっかりしています）、テレビのフォームの制限内でできる最善を尽くします。 2025年のテレビはすでに設計され、完成していますが、フィリップスがバウアーズやウィルキンスと一緒に高品質のサウンドを提供するように、将来的にはHI-FIブランドと協力してみませんか？テレビをレビューするたびにサウンドバーが必要だと言うのをやめるかもしれません。