Quali sono le accuse contro il produttore di PlayStation 5? E queste accuse sono davvero giustificate?
Sony accusata di “dettare monopolisticamente prezzi gonfiati”
Il caso arriva al Tribunale d’appello della concorrenza di Londra e viene ascoltato per conto di circa 12 milioni di persone che vivono nel Regno Unito. La causa di Sony sostiene che abbia utilizzato la sua “posizione monopolistica” per gonfiare i prezzi dei giochi digitali. Ciò implica il requisito che i giochi e i componenti aggiuntivi siano acquistati e venduti esclusivamente tramite PlayStation Store. L’imposizione di un simile obbligo aveva lo scopo di consentire al colosso giapponese di dettare prezzi troppo alti rispetto a quelli che dovevano essere pagati per gli equivalenti fisici e confezionati delle stesse produzioni.
La causa in sé vale 2 miliardi di sterline e Alex Neill, il capo dei querelanti, sostiene addirittura che “i giocatori che hanno pagato troppo dovrebbero ricevere indietro i loro soldi”. Per questo motivo, il valore della causa era stato inizialmente stimato fino a 5 miliardi di sterline, ma successivamente tale importo è stato abbassato. Tuttavia, l’avvocato della parte attrice, Robert Palmer, ritiene le affermazioni del tutto fondate, sottolineando che Sony, grazie alla sua posizione, ha le opportune opportunità di fissare i prezzi a proprio vantaggio e allo stesso tempo a scapito dei consumatori.
Sony può e fissa i prezzi al dettaglio senza affrontare alcuna concorrenza al dettaglio per i contenuti digitali. Ciò consente all’azienda di guadagnare profitti di monopolio dalla distribuzione digitale, ha affermato Palmer.
Come puoi facilmente intuire, il produttore PlayStation non è d’accordo con questo approccio. Sony, però, sostiene che grazie ai miliardi investiti negli anni, ha creato una piattaforma di gioco integrata che avvantaggia anche i consumatori. I legali della società sollevano anche la questione del margine, sottolineando che non è eccessivo rispetto agli standard di mercato. Allo stesso tempo, la causa intentata viene accusata di ignorare completamente la questione dei costi sostenuti dalla società. Ora tutto dovrà essere deciso dal tribunale competente.