È stato scritto molto sulle prestazioni dei processori basati su Arm che superano quelle delle CPU x86-64, ma a seconda del punto di vista, ciò non si è verificato completamente. Esistono processori Apple della serie M che funzionano in modo competitivo in molte attività, insieme a una serie di prodotti focalizzati sui data center che enfatizzano l'efficienza energetica, ma alla fine il coronamento delle prestazioni complessive è generalmente rimasto nelle mani di Intel o AMD, a seconda dell'attività specifica in domanda. Le cose cambieranno con il nuovo Snapdragon X Elite di Qualcomm e il suo core Oryon? Molto probabilmente.
Abbiamo scritto per la prima volta dello Snapdragon X Elite nell'ottobre dello scorso anno e, non molto tempo dopo, abbiamo potuto fare un viaggio allo Snapdragon Summit di Qualcomm e vedere di persona le prestazioni dei nuovi processori. In breve, Snapdragon X Elite sembra offrire una velocità straordinaria che è davvero competitiva con alcuni dei migliori di Apple, AMD e Intel.
Diciamo “sembra offrire” perché le macchine che abbiamo testato sono effettivamente piattaforme di riferimento e non prodotti finali che i consumatori potranno acquistare. In queste piattaforme di riferimento, i TDP e i valori termici non sono necessariamente vincolati come potrebbero esserlo in un prodotto di spedizione finale. Ecco perché siamo entusiasti di vedere questa fuga di benchmark oggi, che ci dà un'idea di come lo Snapdragon X Elite potrebbe funzionare su un vero laptop.
Questa perdita è stata individuata da @techinamul su Xwitter, che ha fatto uno screenshot del risultato nel caso in cui fosse stato rimosso. Tuttavia, la politica di Geekbench è solitamente quella di evitare di rimuovere risultati che sono già stati segnalati, quindi l'elenco è ancora attivo al momento della stesura di questo articolo. Il risultato del benchmark sembra riguardare una macchina Lenovo alimentata da Snapdragon X Elite che potrebbe essere essa stessa una piattaforma di test dato il vago numero di modello, ma ci aspettiamo che sia probabilmente più vicino a un prodotto al dettaglio rispetto alle piattaforme di riferimento di Qualcomm.
Advertisement
Molti siti hanno riferito che questo risultato demolisce le parti mobili di fascia alta di Intel e AMD, ma non è del tutto vero. Anche seguendo i numeri ufficiali di Geekbench, il risultato single-core del leak qui perde contro un Ryzen 5 8640U, mentre il risultato multi-core è appena davanti a una varietà di CPU Intel e AMD da 35W-45W. Dobbiamo sottolineare in entrambi i casi che, anche con il suo TDP più basso, lo Snapdragon X Elite funziona allo stesso livello di questi chip più potenti.
In effetti, è sorprendentemente vicino, il che è un risultato fantastico per Qualcomm considerando che i suoi precedenti SoC Snapdragon 8cx hanno faticato a colmare il divario con Apple, tanto meno con le CPU x86-64 più assetate di potenza. Ancora meglio, lo Snapdragon X Elite presumibilmente fa questo consumando molta meno energia, anche se dobbiamo notare ancora una volta che non siamo riusciti a verificare da soli questa parte.
Advertisement
Sebbene parte dell'entusiasmo travolgente che circonda lo Snapdragon X Elite sia certamente giustificato, è importante ricordare che questi benchmark sono tutti sintetici e molti sono stati convertiti per supportare nativamente l'architettura Arm. È fondamentale tenere presente che queste CPU sono fondamentalmente incompatibili con la maggior parte del software Windows in questo momento. Windows offre una solida emulazione e la maggior parte delle applicazioni funzionerà in questo modo, ma non saranno completamente ottimizzate per Arm. Le prestazioni dello Snapdragon X Elite sono spesso così elevate che anche in emulazione con molte applicazioni le prestazioni potrebbero superare quelle Intel o AMD, ma questa è comunque una distinzione importante da fare.
Fortunatamente, gran parte di ciò che la maggior parte delle persone fa oggigiorno su un computer viene fatto in un browser e Chrome è un'applicazione che è già stata ottimizzata per questi nuovi chip. In effetti, il risultato del tachimetro che vedi sopra è di gran lunga il migliore che abbiamo visto su una piattaforma mobile; abbiamo visto solo un punteggio leggermente migliore (491 corse al minuto) sulla CPU desktop di punta di Intel, il Core i9-14900K, e quel chip può consumare quasi 10 volte la potenza. Pertanto, un dispositivo Windows-on-Arm potrebbe essere una scelta eccellente se stai cercando un potente dispositivo altamente portatile entro la fine dell'anno. Faremo a gara per farne revisionare uno non appena saranno disponibili, quindi tienilo d'occhio.