Die CPU-Benchmark-Ergebnisse des Ryzen 8950X Zen 5 brechen angeblich durch und sind wirklich gut

Diese Leaks stammen wie üblich aus einer unbekannten Quelle, erreichen uns jedoch über den technischen YouTuber RedGamingTech Wer ist berühmt (oder vielleicht berüchtigt) für die Veröffentlichung von Hardware-Leaks, insbesondere zu kommenden AMD-Teilen? In seinem neuesten Video bringt RedGamingTech es auf den Punkt und präsentiert die seiner Meinung nach durchgesickerten Geekbench- und Cinebench-Zahlen von „späten ES“-Zen-5-Prozessoren. ES bezieht sich in diesem Fall natürlich auf „Engineering Sample“, Vorabversionsprozessoren, die zum Testen und Verifizieren verwendet werden.

Wenn wir die Zahlen vergleichen, die RedGamingTech (RGT) für den Ryzen 9 8950X angibt, sehen wir einen Anstieg zwischen 12 % und 21 % im Single-Threaded-Geekbench 6, während der Multi-Threaded-Benchmark-Gewinn größer ist, nämlich zwischen 18 % und 40 %. Die Varianz ist hier auf die Bandbreite der verfügbaren Benchmark-Ergebnisse in der Geekbench-Datenbank zurückzuführen; Wenn wir die Zahlen der offiziellen Geekbench-CPU-Charts verwenden, sind es 16 % Single-Thread und 25 % Multi-Thread.

Unterdessen erzielt der Ryzen 9 8950X im Cinebench 2024 offenbar „ungefähr 2400 Punkte“ in der Multi-Core-Metrik, während sein Single-Core-Score bei „ungefähr 140 Punkten“ liegt. Diese Zahlen klingen vielleicht nicht hoch, wenn Sie mit älteren Cinebench-Versionen vertraut sind, aber bedenken Sie, dass 2024 die Skala komplett überarbeitet wurde. Tatsächlich sind 140 Punkte beim Single-Threaded-Score etwa 12 % mehr als beim Ryzen 9 7950X, während der Multi-Core-Score etwa 10 % schneller ist.

In jedem Fall sind diese Zuwächse von Generation zu Generation nicht schlecht, insbesondere wenn man bedenkt, dass RGT anmerkt, dass diese CPU mit 16 Kernen auf der Top-End-SKU für Sockel AM5 bleibt. Er weist darauf hin, dass der cIOD, das I/O-Chiplet für Ryzen-Prozessoren, das neben anderen Komponenten den Speichercontroller enthält, voraussichtlich im Wesentlichen gegenüber Zen 4 unverändert bleiben wird. Das bedeutet, dass die Speicherleistung wahrscheinlich ziemlich ähnlich sein wird, also 16-Core-Zen 5-Prozessoren könnten an Bandbreitenbeschränkungen stoßen.

RedGamingTech gab auch einige Zahlen für Geekbench und Cinebench 2024 auf einem Ryzen 9 8950HS-Technikbeispiel bekannt. Dabei handelt es sich angeblich um einen 35-Watt-Zen-5-Mobilprozessor aus der Strix-Point-Familie. Die von ihm angebotenen Benchmarkwerte sind äußerst beeindruckend; Im Vergleich zum Ryzen 9 7940HS sehen wir Geekbench-Score-Sprünge von 37 % bei einem einzelnen Thread und satte 77 % bei mehreren Threads. Der Cinebench-Single-Thread-Wert ist mit etwa 24 % etwas schlechter, der Multi-Threaded-Wert ist jedoch mehr als doppelt so hoch wie der einer 7940HS.

Ein Teil des Multi-Core-Gewinns lässt sich wahrscheinlich dadurch erklären, dass Strix Point angeblich über zwölf Kerne in einer hybriden Zen-4-plus-Zen-4c-Konfiguration verfügt. Dennoch ist das auch ein gewaltiger Leistungssprung bei der Single-Threaded-Leistung, insbesondere angesichts der 35-W-TDP-Bewertung für die durchgesickerten Daten. Das könnte auf eine drastisch verbesserte Energieeffizienz des Zen 5 hindeuten. Dank des Wechsels zum N3 von TSMC wird eine gewisse Verbesserung erwartet, aber das bedeutet eine ziemliche Verschiebung.

Tatsächlich scheint Apple mit diesem Prozessor direkt im Visier von AMD zu sein, da er eher mit dem gerade angekündigten M3 Pro vergleichbar ist – gleiche Speicherbusbreite, vier weitere CPU-Kerne und zwei weitere GPU-„Kerne“, wenn wir nach RDNA zählen WGPs anstelle der älteren Compute Unit-Metrik. RGT behauptet, dass der Ryzen 9 8955HX im Geekbench und Cinebench ähnlich abschneidet wie der Ryzen 9 8950X, obwohl wir aufgrund des breiteren Speicherbusses tatsächlich eine höhere Leistung erwarten würden. Er sagt auch, dass die Gaming-Leistung trotz der 125-W-TDP des Chips der einer Radeon RX 6750 XT ähnelt.

Nach der Bereitstellung der Benchmarks sprach RGT ein wenig darüber, was er über die CPUs der Ryzen 8000-Serie sowie die Zen 5-Prozessorkerne gehört hatte. Die bisherige IPC-Erwartung von 10–15 % geht auf eine interne Roadmap für das CPU-Kerndesign zurück, die von YouTuber Moores Law is Dead durchgesickert ist. Laut RGT basierten diese Zahlen insbesondere auf SPECint-Benchmarks, und Zen 5 ist bei Arbeitslasten, die Ganzzahl- und Gleitkomma-Mathematik mischen, tatsächlich erheblich schneller. Das könnte an der größeren Versandbreite (von 6 auf 8 Anweisungen) beim Zen 5 liegen.

Darüber hinaus sagt er, dass sich die Philosophie des Prozessordesigns bei AMD deutlich in Richtung des margenstarken EPYC-CPU-Geschäfts verlagert hat. Infolgedessen wird bei der Entwicklung der Prozessoren weniger Wert auf Single-Thread-CPU-Takt und mehr Wert auf Multi-Thread-Takt gelegt, was bedeutet, dass der Abstand zwischen beiden kleiner geworden ist. Gut für Schöpfer und Wissenschaftler; Nicht besonders gut für Gamer, obwohl Hardcore-PC-Gamer wahrscheinlich sowieso einen X3D-Prozessor in Betracht ziehen sollten, und diese laufen bereits mit niedrigeren Taktraten. Wir müssen das Publikum wahrscheinlich nicht daran erinnern HotHardware Leser, dass diese „Leaks“ unbestätigt und kaum mehr als Gerüchte sind, bis wir eine primäre oder sekundäre Bestätigung erhalten, wobei letztere eine zweite Quelle und erstere direkt von AMD wäre. Was denken Sie über die Zahlen von RGT? Lass es uns in den Kommentaren wissen.