Photo de TechCrunch, sous licence CC BY-SA 2.0
Une révolution en marche.
|
Publié : 15 avril 2026 10h45
TikTok fait la fête alors que la génération Z vise littéralement les leaders de l’IA, et le mouvement ne montre aucun signe de ralentissement, Fortune rapports. Au cours du week-end, deux autres jeunes adultes ont été arrêtés après avoir tiré avec une arme à feu près du domicile du PDG d’OpenAI, Sam Altman, quelques jours seulement après qu’un homme de 20 ans aurait lancé un cocktail Molotov sur sa résidence d’une valeur de 27 millions de dollars. Il s’agit d’un véritable changement culturel, la génération Z menant la charge contre une technologie qu’elle considère de plus en plus comme une menace pour son avenir.
La première attaque s’est produite aux premières heures de vendredi, lorsque Daniel Moreno-Gama aurait lancé un engin incendiaire sur la maison d’Altman à Pacific Heights, mettant le feu à la porte extérieure. Personne n’a été blessé, mais Moreno-Gama n’a pas fini. Environ une heure plus tard, il a été arrêté devant le siège d’OpenAI après avoir prétendument tenté de briser les portes vitrées du bâtiment avec une chaise et menacé d’incendier l’installation.
Les autorités ont ensuite trouvé en sa possession un manifeste mettant en garde contre « l’extinction » de l’humanité aux mains d’IA et exprimant son désir de commettre un meurtre. Le document comprenait également une liste d’autres dirigeants, investisseurs et membres du conseil d’administration d’AI, ainsi que leurs adresses.
Les attaques contre la maison d’Altman ont peut-être été extrêmes, mais elles sont le symptôme d’une frustration bien plus grande.
Moreno-Gama fait désormais face à des accusations de tentative de meurtre et à des accusations fédérales qui pourraient inclure le terrorisme intérieur. L’agent spécial par intérim du FBI, Matt Cobo, a qualifié l’attaque de « planifiée, ciblée et extrêmement grave ». Lors d’une conférence de presse, Cobo a confirmé que les actions de Moreno-Gama étaient préméditées, avec des preuves suggérant qu’il avait l’intention de tuer Altman. Le manifeste du suspect, intitulé « Votre dernier avertissement », s’adressait directement à Altman, en écrivant : « si par miracle vous vivez, alors je considérerais cela comme un signe du divin pour vous racheter. »
Altman a répondu à l’attaque avec un rare message personnel sur X, partageant une photo de son mari et de son jeune enfant. « Normalement, nous essayons d’être assez privés, mais dans ce cas, je partage une photo dans l’espoir qu’elle puisse dissuader la prochaine personne de lancer un cocktail Molotov chez nous, peu importe ce qu’elle pense de moi », a-t-il écrit. Il a également reconnu qu’il avait « sous-estimé le pouvoir des mots et des récits » dans le débat sur l’IA, appelant à une réduction des discours enflammés de l’industrie.
Mais la réponse de la génération Z n’a pas été de la sympathie ; c’était l’approbation. Sur TikTok et Instagram, les commentaires sous les publications sur les attaques allaient dans une direction : « Il n’a pas assez peur. » « Basé, recommencez. » « LIBÉREZ CET HOMME, IL N’A RIEN FAIT DE MAL. » « Enfin une bonne nouvelle sur mon fil d’actualité. » Ce sentiment ne se limite pas à quelques radicaux. Un récent sondage Gallup a révélé que si plus de la moitié de la génération Z aux États-Unis utilise régulièrement l’IA, moins d’un cinquième a de l’espoir quant à cette technologie. Près de la moitié disent que cela les fait peur, et environ un tiers admettent que cela les met en colère.
Zach Hrynowski, chercheur principal en éducation chez Gallup, a attribué une partie de cette colère à la morosité du marché du travail. Les membres les plus âgés de la génération Z, aujourd’hui dans la vingtaine, entrent sur un marché du travail où 43 % des récents diplômés sont sous-employés, car ils sont coincés dans des emplois qui ne nécessitent pas de diplôme.
Mais la frustration va plus loin que l’économie. Alex Hanna, professeur et chercheur qui étudie les impacts sociaux de l’IA, a souligné un décalage croissant entre les promesses des évangélistes de l’IA et la réalité de 2026. « Il existe un véritable décalage entre la confiance des consommateurs et leurs portefeuilles et budgets, et ce que les technologues et les sociétés d’IA disent que l’avenir est censé ressembler », a-t-elle déclaré.
Altman lui-même a été l’un des plus ardents partisans du potentiel utopique de l’IA, suggérant que la technologie inaugurerait une ère de « calcul de base universel » où les gens auraient à peine besoin de travailler. Au lieu de cela, l’inflation reste obstinément élevée, l’anxiété financière atteint des niveaux records et la génération Z se sent piégée dans ce que certains appellent une « économie de démarrage », une économie avec peu de bons emplois et encore moins de logements abordables. L’écart entre le battage médiatique et la réalité alimente le ressentiment, et pas seulement parmi les jeunes.
Partout aux États-Unis, les communautés s’opposent à l’expansion rapide des centres de données, qui sont essentiels au fonctionnement de l’IA mais entraînent des coûts élevés. Selon un rapport de Data Center Watch de 10a Labs, des projets de centres de données d’une valeur d’au moins 18 milliards de dollars ont été bloqués au cours des deux dernières années, et 46 milliards de dollars supplémentaires ont été retardés en raison de l’opposition locale. Rien qu’en 2025, 25 projets ont été annulés suite aux réticences des habitants, soit quatre fois plus qu’en 2024.
Les préoccupations ne concernent pas seulement les risques existentiels de l’IA ; ils sont pratiques. Les communautés citent comme principales objections les factures de services publics plus élevées, la consommation excessive d’eau, la pollution sonore et la destruction des espaces verts. L’utilisation de l’eau, en particulier, est devenue un point chaud, avec plus de 40 % des projets contestés confrontés à une opposition en raison de préoccupations concernant l’approvisionnement local.