Tensor G6 pourrait booster le Google Pixel 11, mais il ne rattrapera toujours pas ses rivaux phares

La dernière fuite du Tensor G6 est une bonne et une mauvaise nouvelle pour le Pixel 11, ajoutant plus de poids à ce que nous attendions déjà de la puce de nouvelle génération de Google destinée à la série Pixel 11 de cette année.

D’une part, il semble que les clients du Pixel 11 devraient bénéficier d’une augmentation significative des performances du processeur. La puce devrait comporter un seul cœur Arm C1-Ultra à 4,11 GHz, ainsi que quatre cœurs C1-Pro à 3,38 GHz et deux cœurs C1-Pro à 2,65 GHz. Google saute complètement l’ère Arm Cortex X925 et passe directement à la même cohorte de processeurs que le puissant MediaTek Dimensity 9500.

Cela représente une amélioration potentiellement significative par rapport au Tensor G5 et à ses configurations Arm Cortex-X4, A725 et A520. En regardant les résultats de Geekbench 6 monocœur, il y a une augmentation potentielle d’environ 40 % entre les anciens et les nouveaux cœurs, ce qui constituerait évidemment un bond significatif s’il tenait le coup. Les gains multicœurs pourraient être encore plus importants, compte tenu des vitesses d’horloge globales plus élevées et de l’abandon des très petits cœurs.

Cependant, malgré les cœurs de processeur très modernes, le cluster de Google reste quelque peu conservateur par rapport aux autres puces phares, même celles construites avec les mêmes cœurs Arm disponibles dans le commerce. Dimensity de MediaTek utilise un cœur C1-Ultra et trois cœurs C1-Premium, qui sont plus grands et plus puissants que les Pros. De même, le Snapdragon de Qualcomm comprend deux grands cœurs Oryon personnalisés et six cœurs plus petits, offrant un sérieux potentiel de charge lourde. Pour une marque cherchant à fusionner les cas d’utilisation mobiles et PC, deux cœurs puissants ou plus sont bénéfiques – Tensor n’est pas encore dans cette ligue.

Je m’attends à ce que le processeur du Pixel 11 fonctionne plus près de l’Exynos 2600 de Samsung dans certains nouveaux modèles de Galaxy S26, qui utilisent une configuration C1-Ultra et C1-Pro très similaire. Cependant, avec des vitesses d’horloge plus élevées, Tensor devrait progresser avec une marge modeste. Cela le place dans une catégorie de performances très solide qui garantira qu’il soit performant au quotidien, voire au-dessus de la référence.

Malheureusement, les graphismes resteront presque certainement le talon d’Achille du Pixel. Le Tensor G6 passerait à un PowerVR CXTP-48-1536. Le Tensor G5 arbore un DXT-48-1536 et, selon le site Web Imagination Technologies, sa gamme de GPU se classe de A (le plus petit et le plus économe en énergie) à E (les plus hautes performances).

Après quelques recherches, il n’est pas tout à fait clair où atterrit le CXTP. La série C de l’ère 2021 comprend le CXM très bas de gamme pour les téléviseurs intelligents et le CXT, un produit plus phare (presque certainement plus selon les normes 2026) qui prend en charge le traçage de rayons.

D’après ce que je peux discerner, le modèle « P » ne fait pas partie de la série C originale de l’ère 2021. S’il s’agit d’une comparaison entre DXT et DXTP, alors le « P » indique une efficacité énergétique améliorée. Le DXTP est arrivé début 2025 avec un gain d’efficacité de 20 % FPS par watt par rapport au DXT. Le CXTP propose probablement quelque chose de similaire. Cela semble impressionnant, mais personne ne peut deviner comment cela se compare à la consommation électrique du DXT de l’ère 2023 dans le G5.

Ce que cela signifie exactement pour les performances de jeu du Pixel 11 est également inconnu. La série C n’est clairement pas conçue pour égaler les performances maximales de la série D, et les propres matériaux d’Imagination suggèrent une densité de performances par zone 20 % supérieure à celle du CXT. Selon toute vraisemblance, l’équipe de conception de Tensor réfléchit exactement à la manière d’extraire les meilleures performances d’un budget de silicium GPU limité, et peut-être que le nouveau modèle « P », le passage à un nœud plus petit de 2 nm, ou simplement les coûts de licence ont légèrement modifié la situation en faveur du CXTP par rapport au DXT de l’année dernière, tout en gardant des performances compétitives par rapport à la génération précédente.

Comme le DXT du Tensor G5, le CXTP peut prendre en charge la course de rayons. Cependant, cela nécessite des cœurs et de l’espace supplémentaires, et je soupçonne que Google passe à la série C pour économiser de la surface en silicium. Alors ne pariez pas non plus sur le ray-tracing cette génération.

Comme le montre le graphique ci-dessus, le Tensor G6 devrait apporter des modifications substantielles à sa configuration GPU pour rattraper son retard sur la concurrence. Même si le nouveau processus de fabrication en 2 nm et les cœurs GPU plus efficaces pouvaient permettre des vitesses d’horloge plus élevées et/ou de meilleures performances soutenues, l’utilisation d’une architecture améliorée de l’ère 2021 est susceptible d’être au mieux une dégradation secondaire. En conséquence, le Pixel 11 est presque certain de rester un téléphone de jeu plus lent que les téléphones phares de 2026 alimentés par le Snapdragon 8 Elite Gen 5, le Dimensity 9500 et, très probablement, même l’Exynos 2600 équipé d’AMD.

Le projet de silicium personnalisé de Google n’a jamais vraiment eu pour objectif de poursuivre les classements de référence, et le Tensor G6 ne va pas soudainement changer le statu quo. Nous devrons peut-être attendre le Tensor G7 ou plus pour cela.

Pour les performances générales des applications, les mises à niveau du processeur seront visibles à la fois par une amélioration substantielle des performances et par les gains d’efficacité liés au passage à une architecture plus efficace. Malheureusement, les joueurs ne semblent pas prêts à bénéficier des mêmes avantages, mais peut-être que le Pixel 11 réduira suffisamment la durée de vie de la batterie pour donner l’impression d’être une sorte de mise à niveau pour ces sessions plus longues. Dans tous les cas, il est peu probable que cela dérange les fans de la série qui ne se soucient pas du manque de graphismes de Tensor.

Au lieu de cela, Tensor est un moyen pour Google de poursuivre ses ambitions en matière d’IA sans être redevable envers d’autres partenaires du silicium. Par exemple, la puce est sur le point de passer de son utilisation de longue date mais souvent problématique du modem Samsung Exynos au MediaTek M90. Nous devrons le tester pour voir si cela élimine enfin une fois pour toutes la série de problèmes de connectivité et d’épuisement de la batterie.

De même, Google prépare sa puce de sécurité interne Titan M3 et un processus de signal d’image TPU « Santafe » et « Metis » de nouvelle génération pour le Tensor G6. Ces mises à niveau à elles seules permettraient à Google d’introduire de nouvelles fonctionnalités intéressantes dans les domaines de l’IA sur appareil et de la photographie informatique, qui constitueront sans aucun doute des arguments de vente bien plus importants pour la série Pixel 11 que les performances ne pourraient jamais l’être. Dans cet esprit, et en ignorant les mouvements des concurrents, le Tensor G6 pourrait bien s’avérer être une mise à niveau notable lorsque la série Pixel 11 arrivera plus tard cette année.