On a beaucoup écrit sur les performances des processeurs Arm dépassant celles des processeurs x86-64, mais selon votre point de vue, cela ne s'est pas vraiment produit. Il existe des processeurs Apple de la série M qui fonctionnent de manière compétitive dans de nombreuses tâches, ainsi qu'une gamme de produits axés sur les centres de données qui mettent l'accent sur l'efficacité énergétique, mais en fin de compte, la couronne de performances globales est généralement restée avec Intel ou AMD, en fonction de la tâche spécifique dans question. Cela va-t-il changer avec le nouveau Snapdragon X Elite de Qualcomm et son cœur Oryon ? Très probablement.
Nous avons écrit pour la première fois sur le Snapdragon X Elite en octobre de l'année dernière, et peu de temps après, nous avons pu nous rendre au Snapdragon Summit de Qualcomm et constater par nous-mêmes les performances des nouveaux processeurs. En bref, Snapdragon X Elite semble offrir une vitesse époustouflante qui est vraiment compétitive avec certains des meilleurs d'Apple, AMD et Intel.
Advertisement
Nous disons « semble offrir » car les machines que nous avons testées sont bien des plateformes de référence et non des produits finaux que les consommateurs pourront acheter. Dans ces plates-formes de référence, les TDP et les thermiques ne sont pas nécessairement contraints comme ils pourraient l'être dans un produit d'expédition final. C'est pourquoi nous sommes ravis de voir cette fuite de référence aujourd'hui, qui nous donne une idée de la façon dont le Snapdragon X Elite pourrait fonctionner dans un vrai ordinateur portable.
Cette fuite a été repérée par @techinamul sur Xwitter, qui a utilement capturé le résultat au cas où il serait supprimé. Cependant, la politique de Geekbench est généralement d'éviter de supprimer les résultats qui ont déjà été rapportés, de sorte que la liste est toujours en ligne au moment de la publication. Le résultat de référence semble concerner une machine Lenovo alimentée par Snapdragon X Elite qui pourrait bien être elle-même une plate-forme de test étant donné le numéro de modèle vague, mais nous pensons qu'elle est probablement plus proche d'un produit de vente au détail que les plates-formes de référence de Qualcomm.
De nombreux sites ont rapporté que ce résultat démolit les pièces mobiles haut de gamme d'Intel et d'AMD, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Même en se basant sur les chiffres officiels de Geekbench, le résultat monocœur de la fuite ici perd face à un Ryzen 5 8640U, tandis que le résultat multicœur est juste devant une variété de processeurs Intel et AMD 35W-45W. Nous devons souligner dans les deux cas que même avec son TDP inférieur, le Snapdragon X Elite fonctionne dans le même pack que ces puces plus puissantes.
En fait, c'est étonnamment proche, ce qui est un résultat fantastique pour Qualcomm étant donné que ses précédents SoC Snapdragon 8cx ont eu du mal à réduire l'écart avec Apple, et encore moins avec des processeurs x86-64 plus gourmands en énergie. Mieux encore, le Snapdragon X Elite est censé faire cela en consommant beaucoup moins d'énergie, même si nous devons noter une fois de plus que nous n'avons pas pu vérifier cette partie par nous-mêmes.
Advertisement
Bien qu'une partie de l'enthousiasme haletant autour du Snapdragon X Elite soit certainement justifiée, il est important de se rappeler que ces benchmarks sont tous synthétiques et que beaucoup ont été portés pour prendre en charge nativement l'architecture Arm. Il est essentiel de garder à l’esprit que ces processeurs sont actuellement fondamentalement incompatibles avec la majorité des logiciels Windows. Windows offre une émulation solide et la plupart des applications fonctionneront de cette façon, mais elles ne seront pas entièrement optimisées pour Arm. Les performances du Snapdragon X Elite sont si fortes que même en émulation, les performances de nombreuses applications peuvent dépasser celles d'Intel ou d'AMD, mais cela reste une distinction importante à faire.
Heureusement, une grande partie de ce que la plupart des gens font sur un ordinateur de nos jours se fait dans un navigateur, et Chrome est une application qui a déjà été optimisée pour ces nouvelles puces. En fait, le résultat du compteur de vitesse que vous voyez ci-dessus est de loin le meilleur que nous ayons vu sur une plateforme mobile ; nous n'avons vu qu'un score légèrement meilleur (491 exécutions par minute) sur le processeur de bureau phare d'Intel, le Core i9-14900K, et cette puce peut consommer près de 10 fois plus d'énergie. En tant que tel, un appareil Windows-on-Arm pourrait être un excellent choix si vous recherchez une centrale hautement portable plus tard cette année. Nous nous efforcerons d’en faire examiner un dès qu’il sera disponible, alors gardez un œil sur cela.