Mon argent pour un téléphone avec appareil photo super premium avec Android d'origine

Cependant, aucun des téléphones ci-dessus n’a réussi à remplacer mon pilote quotidien car, franchement, leur logiciel me donne mal à la tête. Bien que tous soient parfaitement fonctionnels à la base (c'est Android, après tout !), je ne veux pas avoir à composer avec des applications désinstallables, des menus alambiqués ou un suivi de recherche (supplémentaire) intrusif pour mettre la main sur un appareil photo brillant.

Non, ce que je veux vraiment, c'est un produit phare de la photographie super puissant avec une configuration logicielle propre et des années de support à venir. Le système d'exploitation n'a pas besoin d'être de type Pixel ; il faut juste que ça s'écarte de mon chemin.

« Mais qu'en est-il du Google Pixel 8 Pro ? » J'entends les commentaires collectifs hurler. Eh bien, c’est probablement le téléphone le plus proche de mon idéal. J'utilise le Pixel 8 Pro comme pilote quotidien depuis sa sortie en raison de sa puissante combinaison de photographie et de logiciels. Et, bien qu'il s'agisse d'un très, très bon téléphone avec appareil photo, je regrette encore souvent de n'avoir « que mon téléphone » et non mon sans miroir.

Le problème avec les caméras de Google est qu'elles sont fonctionnelles mais qu'il leur manque cette étincelle créative intangible (rendue d'autant plus difficile en cachant les curseurs populaires). L'approche stricte du Pixel en matière de traitement des couleurs laisse peu de place aux reflets (sans édition plus laborieuse), tandis que la technologie HDR pionnière de Google efface régulièrement tout concept de contraste et d'ambiance. Oui, il existe des modes Action Pan et Portrait avec lesquels jouer, mais ce sont tous des imitations logicielles de la réalité.

La configuration de l’objectif n’est pas étonnante non plus. Le principal de 23 mm est trop large pour le cadrage, tandis que le périscope de 125 mm est trop étroit pour les portraits. Vous êtes donc coincé avec le zoom hybride OK, mais il est loin d'être parfait. Certes, ce sont des plaintes que seul un photographe pointilleux pourrait formuler, mais c'est le camp dans lequel je suis.

Et oui, vous pouvez modifier à l'infini Google Photos et vous amuser avec les commandes manuelles toute la journée pour obtenir de superbes photos. Mais les résultats ressemblent encore souvent à ceux pris sur un smartphone. Je ressens la même chose à propos du Galaxy S24 Ultra et de l’iPhone 15 Pro, que j’ai utilisés ces derniers mois. Les deux ont de bons packages d’appareils photo, mais ils sont loin d’être mes favoris. La science des couleurs du S24 Ultra est trop pop et enfantine, tandis qu'une horrible teinte jaune et des ombres écrasées hantent toujours l'iPhone 15 Pro.

Il y a quelques éléments qui distinguent les dernières nouveautés d’OPPO et de Xiaomi de la concurrence. Le premier est le fait que le matériel de leur caméra est tout simplement meilleur. Pas de minuscules téléobjectifs qui tombent en panne par temps nuageux ou d'objectifs ultra-larges déformés qui transforment vos scènes épiques en taches. Un matériel solide réparti sur trois, voire quatre appareils photo, vous permet d'obtenir de superbes photos, quel que soit l'objectif avec lequel vous photographiez, quelles que soient les conditions.

Ce que je ne donnerais pas pour un produit phare Galaxy doté d'un téléobjectif portrait de taille décente ou un Pixel doté d'un appareil photo ultra-large qui, malgré les améliorations, a un tel œil de poisson que j'ai peur de le faire exploser sur toile. Malheureusement, nous sommes souvent limités au mieux à un ou deux objectifs décents, avec des compromis faits sur le reste.

L’autre moitié de l’attrait des téléphones avec appareil photo chinois réside dans leur approche plus passionnante de la science des couleurs, éliminant ainsi la difficulté de rendre les photos uniques et intéressantes. Mon hybride bien-aimé est un Fuji, en partie à cause de la belle gamme de profils de couleurs disponibles en un clic (Classic Chrome est si merveilleusement polyvalent).

Les profils/filtres ne sont bien sûr pas nouveaux pour les mobiles, mais des marques comme Vivo ont porté les filtres à un niveau supérieur, vous permettant d'être plus créatif dans le domaine RAW avec une bascule rapide plutôt qu'une post-édition lente. Des photos plus uniques et émouvantes incitent instantanément les spectateurs à réfléchir ; « Est-ce que c'est vraiment pris avec un téléphone? » Vous n'obtenez pas ce facteur wow d'un Galaxy ou d'un iPhone (malgré les options de profil d'Apple). J'ai également rencontré moins de problèmes de netteté excessive et de débruitage agressif de la part de ces marques ces dernières années, ce qui a considérablement amélioré la qualité d'image perçue. Cela est particulièrement vrai pour les portraits, qui sont extrêmement importants à la fois pour les réseaux sociaux et/ou pour documenter en privé la vie de vos proches.

J'ai hâte d'abandonner mon Pixel et de faire de l'un de ces téléphones mon pilote quotidien, mais ce que ces marques chinoises obtiennent en termes de matériel, elles le laissent tomber avec des logiciels encombrants. Ils sont trop désireux de promouvoir des marchés d'applications et des écosystèmes supplémentaires, qui, du moins pour les consommateurs occidentaux, ne font que gêner plutôt que d'augmenter l'expérience. Et ces téléphones ne sont bien sûr pas bon marché. Ils sont bien au-dessus de la barre des 1 000 $, alors que vous pouvez toujours prendre des photos relativement bonnes avec du matériel beaucoup plus abordable.

Mais l'argent n'est pas un problème, en dehors des téléphones chinois, la gamme Xperia de Sony correspond probablement à ce qui se rapproche le plus. La série s'appuie fortement sur ses prouesses en matière de photographie et de vidéographie tout en restant sans doute un peu trop maigre dans le département logiciel. Malheureusement, les appareils photo de la série n'ont pas vraiment atteint leur objectif dans le passé, même si je pensais que le Sony Xperia 1 V s'en approchait assez grâce en partie à une gamme de profils de couleurs. Cependant, il est impossible de justifier un achat de 1 399 $ sans engagement pour les futures mises à niveau du système d'exploitation.

En espérant qu'un Sony Xperia 1 VI revigoré, qui, selon les rumeurs, offrirait des focales commutables sur les trois caméras, entrera dans la facture. Je le veux vraiment. Et il y a aussi le Pixel 9 Pro à l’horizon. D'ici là, le Google Pixel 8 Pro susmentionné associe probablement des capacités de photographie à un logiciel pour la meilleure expérience globale, et la série Galaxy S24 de Samsung est également dans la même situation. Mais si vous voulez vraiment le meilleur téléphone photographique que l’on puisse acheter, le vivo X100 Pro et le Xperia 14 Ultra sont probablement vos meilleurs choix. Soyez simplement prêt à lutter avec le logiciel jusqu'à ce que vous appreniez à vivre avec ses bizarreries.