Les bagues intelligentes supplanteront-elles les trackers d’activité traditionnels ?

Le marché des technologies portables continue de croître, mais en matière de suivi de la condition physique, un facteur de forme se rétrécit. Avec Oura en tête et Samsung qui a lancé sa propre bague intelligente, le suivi du bien-être au doigt est plus populaire que jamais. Pendant ce temps, les montres connectées continuent d'ajouter des fonctionnalités et des outils qui tirent le meilleur parti des écrans au poignet. Alors, où en sont les trackers traditionnels de type bracelet ?

Les bagues connectées sont désormais une option viable pour toute personne intéressée par une expérience de suivi passif. Avec des designs inspirés des bijoux, elles sont petites et subtiles et se fondent dans le look quotidien de l'utilisateur. En abandonnant les écrans au profit d'une meilleure autonomie de la batterie, elles introduisent moins de distractions et sont particulièrement confortables pour le suivi du sommeil. La plupart couvrent les bases, notamment la fréquence cardiaque, la SpO2, le stress et la température, et beaucoup collectent des statistiques fiables pendant la nuit. En d'autres termes, ce sont des alternatives uniques et puissantes aux montres connectées.

Maintenant que Samsung a rejoint la course aux bagues, il est probable que nous verrons encore plus de concurrents apparaître. Des rumeurs circulent depuis un certain temps déjà sur la préparation d'une bague intelligente Apple, et il est toujours légitime de se demander ce que l'équipe Google/Fitbit pourrait avoir en préparation. Le petit format est attrayant pour de nombreux acheteurs.

Les bagues connectées sont le fruit d'années d'innovation. Nous avons parcouru un long chemin depuis l'époque où nous attachions des podomètres à nos ceintures. Lorsque Fitbit et une poignée d'autres entreprises ont popularisé les bracelets de suivi d'activité physique, ils ont pris d'assaut nos poignets. Destinés à aider les utilisateurs à lutter contre l'obésité, ces premiers trackers ont ouvert la voie aux nombreuses options dont nous disposons aujourd'hui.

Le marché tentaculaire des objets connectés est désormais dominé par des montres connectées dotées d'écrans AMOLED surdimensionnés, qui proposent tout, du suivi GPS intégré à la prise en charge pratiquement illimitée d'applications tierces. Ces outils sont devenus inestimables pour de nombreux utilisateurs à mesure que les capacités continuent de s'améliorer et que les effets bénéfiques sur la santé se multiplient. Je compte sur ma propre montre connectée pour tout, des conseils d'entraînement aux rappels de prise de médicaments en passant par l'accès pratique aux notifications lorsque j'ai laissé mon téléphone dans plusieurs pièces.

Ces dernières années, de nombreuses fonctionnalités développées à l'origine pour les montres connectées ont également été intégrées aux bracelets de suivi, brouillant ainsi la frontière entre les types de produits. Par exemple, l'acquisition de Fitbit par Google a permis à la gamme Charge d'offrir désormais Maps, Wallet et la prise en charge NFC. Le Charge 6 est également doté du plus grand écran de la gamme à ce jour, une amélioration de conception que Garmin a également apportée à sa propre gamme de trackers sur le Vivosmart 5. Même les trackers à petit budget comme le Xiaomi Mi Band 9 et le Huawei Band 7 sont dotés d'écrans colorés renforcés. Alors que de plus en plus de fonctionnalités passent des montres connectées aux trackers et que les écrans des trackers atteignent des tailles très similaires à celles des montres connectées, les petits frères et sœurs ont-ils encore un rôle à jouer ?

Il est impossible de dire où ces tendances mèneront les bracelets connectés à l'avenir. À première vue, il est facile d'imaginer que quiconque souhaite une expérience épurée se procurera une bague, et que quiconque recherche un ensemble complet de fonctionnalités se procurera une montre.

Cependant, les bagues intelligentes ne collectent pas suffisamment de données de suivi d'activité pour remplacer un accessoire portable au poignet. Il existe probablement un groupe intermédiaire d'acheteurs qui souhaitent le suivi GPS et les fonctionnalités d'entraînement d'une montre connectée, mais qui n'ont pas besoin de la prise en charge d'applications tierces ou ne veulent pas d'un appareil encombrant. J'ai personnellement constaté que les bagues intelligentes peuvent également être assez inconfortables pour certains types d'entraînement comme l'haltérophilie. Elles sont tout aussi ennuyeuses à porter lors de la pratique de sports avec des poignées, comme le tennis. Samsung aborde ce problème de manière unique en proposant une intégration puissante entre la Galaxy Ring et les Galaxy Watches, mais toutes les bagues ne sont pas soutenues par des écosystèmes établis.

Certains trackers, comme l'Inspire 3 de Fitbit, présentent également un avantage pour les adolescents ou même les personnes âgées. Une montre connectée peut être écrasante lorsque le suivi de la santé et de la forme physique de base est tout ce dont on a besoin. D'autres acheteurs peuvent simplement aimer porter une montre traditionnelle et vouloir un accessoire portable au poignet avec une esthétique étroite qui ne semblera pas répétitive. Les trackers sont également généralement moins chers, certaines des meilleures options oscillant autour de 100 $ tout en offrant de nombreuses fonctionnalités utiles. Alors que les prix des montres continuent de grimper, le tracker d'activité pourrait devenir encore plus populaire en tant qu'alternative économique.

Pour l'instant, les trackers d'activité traditionnels ont encore leur place sur le marché. Je pense qu'il est très probable que nous continuerons à voir les gammes de produits de base prises en charge. Cependant, l'impact de la popularité croissante des bagues intelligentes et le croisement continu entre montres et trackers devraient être intéressants à observer à l'avenir.