Le zoom 100x du Pixel 10 Pro est bien trop bon, avec une mise en garde

Qu’est-ce qu’une photo? Je vois de plus en plus cette question sur ma chronologie, et alors que les fabricants de téléphones commencent à présenter des photos améliorées en AI, la question est valide. Lorsque Google a annoncé 100x Pro Res Zoom sur sa nouvelle gamme Pixel 10 Pro – qui utilise l’IA pour améliorer une photo très zoomée numériquement – cette question de ce qui fait d’une photo une photo a sonné fort dans mon esprit. Est-il vraiment important de voir comment la photo est créée si vous aimez le résultat final et que cela ressemble à ce à quoi il est censé ressembler? Eh bien, cela dépend, et nous y arriverons, mais jetons d’abord à plonger et jetons un œil à ce à quoi ressemble ce zoom 100x dans une utilisation réelle.

J’ai été choqué la première fois que j’ai fait défiler jusqu’à la droite sur le curseur de zoom, pris ma photo, puis j’ai regardé les scintillement danser sur mon écran alors que l’intelligence artificielle de Google fonctionnait pour recréer et améliorer ce que je n’ai vu que comme une scène granuleuse et pixélienne sur mon écran. En quelques instants, les pixels de danse se sont dissous pour révéler le résultat final: une photographie incroyablement détaillée et très précise d’une scène que je pouvais à peine voir de mes propres yeux. Considérez-moi soufflé par l’esprit. Ce moment était vraiment choquant.

Le zoom 100x est loin. Reeeeally loin. Même avant le traitement de l’IA, vous voyez des détails sur votre écran que vous ne sauriez jamais était là; Ils sont juste extrêmement pixélisés. Sur la photo ci-dessus, vous pouvez à peine voir l’église sur la photo 1x, mais grâce à Pro Res Zoom sur le Pixel 10 Pro, je peux obtenir un beau cliché juste d’où je me tiens. Jetez un œil à cette photo d’un hôtel que j’ai récemment adopté dans Phoenix, Arizona:

Vous remarquerez que la version améliorée de la photo fait un bon travail pour garder les détails fidèles à la vie. Regardez la tache sur le bâtiment, par exemple. Il est là sur la photo d’origine, et il semble maintenir sa forme et sa couleur par rapport à la photo d’origine, même après avoir été améliorée.

Même cette image de la lune semble tenir le motif que j’ai vu dans la vraie vie. Les anciennes accusations de simulant des images des marques de la Lune à l’aide de l’IA semblent plutôt idiotes maintenant que Google fait similaire pour pratiquement tout ce que vous pouvez pointer de votre appareil photo.

C’est bien, mais ce n’est pas parfait

Bien que Pro Res Zoom ait apparemment un excellent travail sur les photos d’échelle, j’ai remarqué certains problèmes avec les logos et le texte plus petit. Prenez cette photo d’un feu de circulation, par exemple:

Il y a un panneau d’affichage numérique défilant derrière le feu de circulation, et vous pouvez voir sur la photo originale que le logo Pepsi semble au moins quelque peu correct – bien que pixélisé – mais après que l’IA ait suivi son cours, le logo Pepsi sort déformé. Je n’appellerais pas cela un discours pour moi, mais je n’aime pas exactement son apparence. Il s’agit d’un cadeau mort que l’IA a été utilisé sur la photo.

Devrions-nous vraiment utiliser l’IA sur nos photos?

J’ai envoyé certains de ces exemples de photos à un de mes discussions de groupe pour voir ce qu’ils pensaient, et bien que beaucoup aient convenu que les résultats sont impressionnants, il y avait un consensus tout aussi méfiant. «Est-ce même une photo de quelque chose de réel», a répondu une personne, «ou l’IA a-t-elle commis autant de lacunes qu’elle ne représente plus la réalité? Juste les choses auxquelles je pense en ce qui concerne l’IA.»

Je pense que les préoccupations de mon chat de groupe sont valables. J’ai fait des allers-retours sur la façon de ressentir moi-même, mais la réalité est que nos smartphones ont utilisé l’IA pour améliorer les photos depuis longtemps maintenant, même avant ce que nous voyons dans les appareils de cette année. Pensez à quelque chose d’aussi simple qu’une image d’un beau coucher de soleil. Si vous utilisez un smartphone moderne, votre application d’appareil photo a été formée sur d’innombrables images de coucher de soleil et peut ajuster automatiquement les paramètres de la caméra pour produire la meilleure image de coucher de soleil possible, tout sans avoir à réfléchir aux paramètres à modifier. C’est AI. Ce type de fonctionnalité est déjà sur des millions de smartphones, les nouvelles fonctionnalités d’IA sont ajoutées chaque année. Cependant, Pro Res Zoom est définitivement un autre niveau par rapport à ce que nous avons vu auparavant.

Pour moi, la réponse à cette question dépend vraiment de la photo. Par exemple, je suis énorme sur la journalisation et j’adore prendre des photos tout au long de ma journée. Combien de ces photos seront jamais vues par quelqu’un d’autre que moi et peut-être une famille et des amis? Pas beaucoup, voire pas du tout. En d’autres termes, ces photos sont juste pour moi. Dans cet esprit, je veux que ces photos soient aussi belles que possible, même si elles ne sont pas entièrement à partir d’une lentille optique. Cependant, j’aimerais toujours retirer un peu le rideau sur la magie de l’IA. La photo est-elle entièrement re-générée par pixel par pixel, ou les parties de la photo restent-elles intactes du capteur optique? Comment l’utilisateur moyen sait-il quelles parties de la photo ont été touchées par l’IA et lesquelles ne l’ont pas fait? Ce sont des questions importantes, et si elles sont claires, l’utilisateur pourrait alors décider s’ils veulent utiliser l’IA sur leurs photos ou non.

Il y a des cas où je ne pense pas que l’IA devrait être utilisée en photographie. Le cas d’utilisation personnelle a du sens, et je pense que beaucoup de gens seraient frustrés par leurs photos de coucher de soleil s’ils devaient ajuster manuellement les paramètres de leur appareil photo. Cependant, je crois que la photographie dans l’espace professionnel devrait rester à l’écart de l’intégration de l’IA. Je ne veux pas voir une photo générée par l’AI-AI de la prise de vue du joueur de basket-ball préféré, par exemple. Je veux voir le moment parfait du photographe professionnel, pris à travers une lentille professionnelle géante. Pas besoin d’IA là-bas. Heureusement, la photographie manuelle ne va nulle part pour ceux qui le préfèrent.

Il y a déjà assez d’IA Sols là-bas, et nous sommes encore dans les premiers stades de ce que l’IA deviendra. Pour le bien de la société, certaines choses devraient probablement être laissées seules dans leur état naturel. À tout le moins, chaque fois que l’IA est impliquée, il est crucial qu’il soit précisé pour l’utilisateur et à quiconque consulte l’image ou la vidéo.

Surtout, Google le rend extrêmement évident lorsqu’une photo de zoom Pro Res a été améliorée avec l’IA. Dans la grille photo principale de Google Photos, l’image montre une petite icône de loupe avec le Little Gemini Sparkle Logo dans le coin supérieur droit de l’aperçu de la miniature de la photo. De plus, les métadonnées de la photo ont une section dédiée indiquant l’utilisation de l’IA. Je suis tellement content que Google ajoute de manière proactive ces informations à la photo. Il n’y a aucune raison de le cacher et les utilisateurs doivent être informés de ce qu’ils utilisent.

Dans un monde parfait, aurais-je préfère avoir un zoom optique 100x pour ces photos à longue portée? Bien sûr. Mais grâce à la physique et à l’espace physique dans le monde réel, je ne pense pas que nous installons les objectifs de zoom optique à longue distance dans notre poche de si tôt. Mais vous savez ce qui convient dans ma poche? C’est vrai, un Google Pixel 10 Pro avec AI. Et les résultats sont assez incroyables.