Le Samsung Galaxy S26 Plus est une crise d’identité à 1 100 $

Le trio phare de Samsung pour 2026 ressemble exactement à ses prédécesseurs et à ses ancêtres. La seule amélioration majeure a eu lieu avec le Galaxy S26 Ultra, qui semble désormais faire partie de la famille, avec de nombreuses améliorations majeures qui lui sont réservées. Le Galaxy S26 de base, en revanche, a subi la légère amélioration habituelle des spécifications.

Et puis, souffrant du syndrome de l’enfant du milieu, il y a le Galaxy S26 Plus. Il est aux prises avec une crise d’identité si aiguë qu’il semble désormais redondant, et la plupart des gens feraient mieux d’ignorer le smartphone à 1 100 $ avant de décider quel modèle acheter. Cela ne changera pas à moins que Samsung ne décide de donner suite aux rumeurs passées selon lesquelles il abandonnerait le Plus au profit d’un tout nouveau niveau Pro.

Bien que nous n’ayons pas eu de Galaxy S26 Pro cette année, il semble grand temps pour Samsung de remanier sa gamme phare pour rendre chaque niveau de mise à niveau plus judicieux.

Samsung est l’un des rares fabricants de smartphones à proposer trois caméras dans tous les domaines, y compris sur le modèle le moins cher. Google vient de suivre son exemple avec le Pixel 10 de base l’année dernière. Cependant, un gros compromis avec ces téléphones a été l’utilisation d’appareils photo et d’objectifs de qualité inférieure pour s’adapter à des fourchettes de prix serrées. Bien que cela soit compréhensible pour le modèle de base, le Galaxy S26 Plus semble beaucoup plus restreint, assis dans un endroit inconfortable.

Alors que l’Ultra bénéficie d’une configuration à quatre caméras ultra-niveau, le Plus est limité à des objectifs ultra-larges et téléobjectifs de résolution inférieure, les mêmes que le modèle de base. C’est un scénario inquiétant car ses concurrents directs – l’iPhone 17 Pro et le Pixel 10 Pro – sont équipés d’appareils photo ultra-larges et téléobjectifs de plus de 48 MP, offrant des images plus nettes sur lesquelles vous pouvez facilement zoomer sans qu’elles se pixellisent.

L’Ultra en a également, affichant une configuration 200MP + 50MP + 50MP + 10MP. Ainsi, même si Samsung abandonnait le quatrième téléobjectif et adaptait le reste de ces appareils photo à un modèle Pro, cela rendrait bien plus de services à cet enfant du milieu inutile.

Samsung continue de sauter entre les chipsets Exynos et Qualcomm à travers ses gammes, et le choix peut même varier par région. Il est difficile de savoir quel modèle dans quelle région obtient quel processeur. Mais à partir de l’emplacement du processeur de Samsung pour la gamme Galaxy S26, nous pouvons déduire qu’il considère Snapdragon comme la puce supérieure digne du combiné Ultra, tandis que les deux autres doivent se contenter du dernier processeur Exynos.

Pour justifier le surnom de Pro, Samsung devrait utiliser la meilleure puce entre les deux, offrant une dissipation thermique améliorée et des performances soutenues. Savez-vous qui d’autre suit cette approche ? Apple, avec ses iPhone 17 Pro et 17 Pro Max. Les deux appareils utilisent le même processeur Pro avec plus de performances que la puce standard non Pro utilisée dans la variante de base. Samsung – et plus encore ses acheteurs – bénéficieraient énormément d’une mise à niveau Pro similaire.

C’est une chose que Samsung n’a pas besoin de changer car le Galaxy S26 Plus est déjà assez cher au départ. Bien qu’il soit plus proche de son frère de base en termes de fonctionnalités, le Galaxy S26 Plus a le même prix que l’iPhone 17 Pro et la variante 256 Go du Pixel 10 Pro.

À ce prix – la somme énorme de 1 100 $ – Samsung devrait faire bien plus pour les acheteurs que simplement offrir une expérience de base sans aucun des avantages de l’Ultra. Tout en demandant un prix comparable à celui de ses concurrents professionnels, le niveau Plus de la gamme Samsung mérite le même traitement que l’iPhone 16 Plus : il devrait être supprimé pour laisser la place à un Pro (pas d’Air ni de Edge, s’il vous plaît).

L’idée est de réduire la proximité de l’enfant du milieu avec le modèle de base et de le rapprocher de l’Ultra, fonctionnalité pour fonctionnalité. Je comprends que Samsung devrait encore réserver quelques fonctionnalités à l’Ultra pour continuer à l’appeler Ultra, comme le S Pen, le téléobjectif supplémentaire ou le capteur principal de 200 MP. Cependant, il pourrait encore apporter certaines des autres subtilités – comme le nouveau Privacy Display ou la protection Gorilla Armor 2 pour l’écran – au modèle Pro pour justifier la prime.

Tout cela devrait le rendre suffisamment « Pro » pour ne pas cannibaliser les ventes Ultra tout en constituant également une mise à niveau plus significative qu’une simple augmentation de taille par rapport au Galaxy S26 de base.

Avec le label Plus, le Galaxy S26 Plus ressemble à un téléphone de niveau inférieur – et c’est effectivement le cas. Ce n’est rien de plus qu’un Galaxy S26 agrandi. En le remplaçant par un Galaxy S26 Pro, Samsung alignerait mieux sa gamme sur la concurrence, et les consommateurs pourraient comparer des pommes avec des pommes (sans jeu de mots) lorsqu’ils choisiront entre le Pixel 10 Pro, l’iPhone 17 Pro et un potentiel Galaxy S26 Pro.

Cela donnerait au téléphone l’identité plus forte qu’il mérite tout en perdant son caractère phare d’entrée de gamme malgré son prix élevé.