Le PDG de Spotify qualifie les nouveaux frais de chargement latéral de l'App Store d'Apple de masterclass en matière de distorsion

Consultez notre autre site internet Juexparc.fr pour plus d’actualités et d’informations sur les jeux

On pourrait penser que le fait qu’Apple soit contraint par l’Union européenne (UE) à prendre en charge les applications de chargement latéral et les systèmes de paiement externes pour son App Store serait de la musique aux oreilles de Spotify. Hélas, on aurait tort. En effet, même si Apple est légalement tenu de s’y conformer, il le fait d’une manière qui suscite la colère des développeurs, y compris Spotify.

La position d’Apple contre le chargement latéral est bien documentée, même son PDG Tim Cook a déclaré il y a quelques années qu’une telle chose nuirait essentiellement à la sécurité des utilisateurs d’iPhone. Cependant, l’UE n’a pas été convaincue et Apple doit donc maintenant apporter quelques changements afin de se conformer au Digital Markets Act (DMA). Même si cela semble être une victoire pour les développeurs, le diable se cache dans les détails.

Dans un article de blog annonçant des modifications apportées à iOS, Safari et l’App Store dans l’UE, Apple a réaffirmé sa position selon laquelle les nouvelles règles mettaient en danger les utilisateurs d’iPhone. Et c’est en raison des « nouveaux risques que le DMA fait peser sur les utilisateurs de l’UE » qu’Apple introduit de nouvelles politiques et de nouveaux frais.

« Les nouvelles options de traitement des paiements et de téléchargement d’applications sur iOS ouvrent de nouvelles voies aux logiciels malveillants, aux fraudes et aux escroqueries, aux contenus illicites et nuisibles et à d’autres menaces à la vie privée et à la sécurité. C’est pourquoi Apple introduit des protections, notamment la notarisation pour les applications iOS, une autorisation pour « , explique Apple.

Diapositive Apple montrant ses nouvelles conditions commerciales et ses nouveaux frais.

Il s’agit d’un long article de blog, mais ce qui suscite la controverse, ce sont les détails présentés par Apple dans la section « Nouvelles conditions commerciales pour les applications dans l’UE », dont une partie comprend de nouveaux « frais de technologie de base » : Apple impose des frais de 0,50 € pour chaque installation annuelle par an au-delà d’un seuil de 1 million. Selon Apple, moins de 1% des développeurs finiront par devoir payer cela.

Sur X, le PDG de Spotify, Daniel Ek, s’est indigné du billet de blog d’Apple et des nouvelles politiques, affirmant que les petits caractères sont au mieux « vagues et trompeurs ».

Article du PDG de Spotify sur X à propos des nouveaux frais de l'App Store d'Apple.

« Depuis près de cinq ans, soit 1 782 jours, nous demandons à la Commission européenne de prendre des mesures contre Apple. Vous pouvez imaginer mon enthousiasme lorsque le DMA a été créé et adopté, car il s’agissait d’une mesure tellement progressiste contre le monopole de l’App Store d’Apple », a déclaré Ek. indiqué dans le fil X.

Au cours du fil de discussion, Ek accuse Apple de « déformer la situation » et de « prétendre que cela a à voir avec la sécurité alors que leur réaction est une masterclass en matière de distorsion ». Il affirme également que le modèle révisé d’Apple pourrait entraîner des frais « astronomiques », avec l’exemple qu’une application gratuite comptant des dizaines ou des centaines de millions d’utilisateurs dans l’UE pourrait être confrontée à une lourde taxe sur chaque téléchargement et mise à jour annuelle.

« Spotify lui-même est confronté à une situation intenable. Avec notre base d’installation Apple dans l’UE avoisinant les 100 millions, cette nouvelle taxe sur les téléchargements et les mises à jour pourrait faire monter en flèche nos coûts d’acquisition de clients, les multipliant potentiellement par dix. Ceci puisque nous devons payer pour chaque installation ou mise à jour. à notre application gratuite ou payante, même pour ceux qui n’utilisent plus le service », explique Ek.

Il a également accusé Apple de se moquer de l’esprit de la loi en inventant, entre autres, un nouveau système fiscal. mots forts. En tant que tel, Ek affirme que Spotify s’en tiendra au statu quo (c’est-à-dire à l’ancien système de frais).

Il n’y a pas que Spotify/Ek qui se déchaîne sur X non plus. Tim Sweeney a qualifié la décision d’Apple de « nouvel exemple sournois de conformité malveillante », tout en poursuivant citer quelques exemples de ce qu’il dit équivaut à « des déchets brûlants dans l’annonce d’Apple ».

Tu peux lire Article du blog d’Apple pour sa propre vision du sujet, puis faites-nous savoir dans la section commentaires ce que vous pensez de tout cela, si vous le souhaitez.