Les nouveaux processeurs Ryzen 9000 basés sur Zen 5 d'AMD sont officiellement arrivés… mais ce n'est pas la fête à laquelle nous nous attendions. Il y a quelques problèmes et questions flagrants concernant Granite Ridge, où dans certains cas les nouvelles puces Zen 5 sont PLUS LENTES que les puces Zen 4.
Dans une nouvelle vidéo du leaker Moore's Law is Dead, qui a compilé un tas de très bonnes questions auxquelles j'aimerais voir des réponses de la part d'AMD, ainsi que quelques citations des médias technologiques qui ont examiné la nouvelle série Ryzen 9000 d'AMD « Crête de granit » processeurs.
Les étranges « problèmes logiciels » qui accompagnent Zen 5, avec MLID soulignant que Tom's Hardware a déclaré : «AMD doit corriger ses pilotes. La situation dans laquelle les pilotes du chipset modifient de manière irréversible le système d'exploitation est absurde et problématique pour les utilisateurs finaux comme pour les testeurs. AMD est au courant de ce problème depuis 16 mois et, malgré les plaintes publiques incessantes des utilisateurs finaux et de la presse, il n'a pas été résolu.« .
Dans des benchmarks spécifiques comme SPEC2017, l'analyse d'AnandTech des nouveaux Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X d'AMD montre bien ce qu'AMD a affirmé : une amélioration de 11 % des performances en nombres entiers par rapport au 7950X, et une amélioration encore plus importante de 24 % des performances en virgule flottante par rapport au 7950X. Ce n'est pas mal, mais vous et moi n'utilisons pas SPEC2017 tous les jours, n'est-ce pas ?
Les résultats multi-cœurs de Cinebench 2024 sont impressionnants à voir avec le Ryzen 9 9950X avec PBO (Precision Based Overclocking) qui a un multi-score de 2340, contre 2208 pour le 9950X de série, et contre 2061 pour le 7950X (PBO) et 2047 pour le 7950X de série. C'est une augmentation de 14 % par rapport au 7950X (PBO) jusqu'au 9950X (PBO). Pas mal.
Mais… comme le souligne MLID, selon les données de Tom's Hardware, le nouveau Ryzen 9 9950X avec PBO activé n'est que 7 % plus rapide que le Core i9-14900K, le produit phare d'Intel… mais AMD lui-même a déclaré dans ses propres diapositives avant le lancement que le 9950X est 21 % plus rapide que le Core i9-14900K dans Cinebench 2024.
AnandTech est allé un peu plus loin, soulignant dans son test des 9950X et 9900X que le 9950X a une latence moyenne de 180 ns entre les CCD, ce qui est « deux fois le coût de la génération précédente« . AT a continué en disant : « Pour rendre tout cela encore plus confus, Granite Ridge (Ryzen 9000 de bureau) réutilise la même configuration IOD et Infinity Fabric que Raphael (Ryzen 7000) – tout ce qu'AMD a fait, c'est remplacer les CCD Zen 4 par des CCD Zen 5. Donc, selon toutes les attentes, nous ne devrions pas voir de latence inter-CCD significativement plus élevée ici« .
En approfondissant les problèmes liés à Zen 5, MLID souligne les problèmes rencontrés par les processeurs de la série Ryzen 9000 avec Windows, le stationnement des cœurs, etc. Mais Phoronix a effectué des tests sous Linux, où les nouveaux processeurs de la série Ryzen 9000 basés sur Zen 5 se démarquent vraiment, vraiment. En tête des classements, ils battent Intel à plate couture toute la journée… sous Linux.
MLID a continué en disant : AMD a lancé la nouvelle génération de processeurs sans logiciel fini sous Windows, ou peut-être même sans microcode entièrement fonctionnel… et lorsque j'ai posé cette question à la première personne que j'ai pu joindre, cette personne m'a essentiellement dit… oui… eh bien, ils ne le font pas spécifiquement dans le cas de Zen 5, ce qu'ils voient ici ressemble beaucoup à un microcode qui n'est tout simplement pas terminé. C'est normalement ce que vous verriez dans les premiers tests d'ingénierie avant qu'il ne soit complètement terminé ».
MLID a contacté une source chez AMD, qui lui a dit : «Donc, la première chose que les gens devraient savoir est que l'équipe Zen 2 a été la première équipe à être en charge de l'architecture Zen 5, et ils ont insisté pour utiliser leur base de code Zen 2 au lieu de commencer avec ce qui a été construit par l'équipe Zen 4 parce qu'ils étaient« plus familier avec ça ».
La source a poursuivi en disant : «Deuxièmement, Zen 5 a changé de propriétaire à plusieurs reprises au cours de son développement. Cela a entraîné de nombreux retards et de nombreuses retouches inutiles. Et enfin, j'ai entendu dire que le marketing n'avait pas communiqué les détails sur Core Parking aux réviseurs avant 5 jours après avoir reçu les échantillons de test, et qu'en général, le marketing laissait tomber la balle en matière de communication.« .
« Vous voyez l'image que je suis en train de peindre ? Je n'ai pas travaillé sur Zen 5, mais d'après ce que j'ai pu comprendre, ce projet a commis des erreurs majeures dès le début, a été en proie à des problèmes tout au long de son développement et, en fin de compte, il semble qu'ils aient simplement précipité le produit avant que le logiciel ne soit terminé.« .