Avant le lancement des processeurs Zen 5 d'AMD, de nombreuses personnes ont fait remarquer que les problèmes d'Intel avec Raptor Lake avaient laissé à AMD une « ouverture » concurrentielle face à son rival Intel. Cependant, compte tenu des gains modestes en termes de performances et d'efficacité par rapport aux composants Zen 4 de la génération précédente dans les charges de travail client, le discours a maintenant changé, certains commentateurs estimant désormais que c'est en fait Intel qui a l'opportunité de riposter contre AMD avec ses processeurs Arrow Lake.
Si vous êtes perdu, laissez-nous vous expliquer. Arrow Lake est le nom de code des prochains processeurs d'Intel qui devraient apporter pour la première fois les « tuiles » de type chiplet de Team Blue sur le bureau. En plus d'un packaging avancé, Arrow Lake apporte de nouvelles architectures pour les cœurs P et E, ainsi que pour le GPU et probablement aussi pour le NPU. Les dernières fuites concernant Arrow Lake sont assez complètes. Tout d'abord, dimanche, le célèbre « fan coréen de technologie PC » 포시포시 (plus connu sous son pseudo Xwitter, @harukaze5719), a publié le tableau ci-dessous répertoriant les configurations de cœur et les fréquences d'horloge de presque tous les prochains processeurs de bureau Arrow Lake d'Intel.
Le graphique provient en fait d'un blog technologique chinois Durée de vie du bancune source connue de nombreuses fuites et rumeurs. Cependant, le site note qu'il a en fait compilé ces informations à partir de nombreuses fuites antérieures. Étant donné cela, la véracité pourrait être mise en doute, sauf qu'un autre divulgateur, Jaykihn, a maintenant publié sa propre version du graphique qui corrobore largement les informations ci-dessus et ajoute également des informations supplémentaires :
Il y a quelques erreurs dans les données ; le graphique de Jaykihn indique une fréquence d'horloge incorrecte pour l'horloge de suralimentation P-core à 7-8 cœurs du Core Ultra 9 285 de 65 W (elle devrait être de 5,3 et non de 4,6), et Durée de vie du banc a échangé les lignes pour les Core Ultra 265F et 265T. 포시포시 souligne l'absence de références Core Ultra 3 ; Jaykihn dit que sa liste ne reflète que les puces « exclusives à la matrice B0 », ce qui implique que les processeurs Core Ultra 3 peuvent être basés sur une conception de puce différente.
De son côté, Durée de vie du banc se concentre sur le fait que même le Core Ultra 9 285K haut de gamme n'atteint pas les sommets de vitesse d'horloge du Core i9-13900K, et encore moins du 14900K ou de leurs variantes « KS ». Cela n'a peut-être pas vraiment d'importance en fonction de la mesure dans laquelle le cœur Lion Cove d'Intel améliore l'IPC par rapport à Raptor Lake. La différence entre un Core i9-14900K et un Core Ultra 9 285K est d'environ 5 % en termes de fréquence d'horloge, tandis qu'Intel a revendiqué une augmentation de 14 % de l'IPC entre Lion Cove et Redwood Cove, l'architecture P-core de Meteor Lake.
Les changements les plus intéressants concernent sans doute les cœurs E, où Skymont est une évolution radicale par rapport aux cœurs E Crestmont de la génération précédente, avec des gains titanesques en IPC. Il se peut que les performances monocœur d'Arrow Lake (comme celles de Zen 5) soient une légère amélioration par rapport aux pièces de la génération précédente, mais nous nous attendons à ce que les nouveaux processeurs soient des monstres multicœurs absolus même avec la perte de l'Hyper-Threading.
Malgré le retard de son événement Innovation, Intel a déclaré qu'Arrow Lake était sur la bonne voie, et en effet, Durée de vie du banc confirme la date de sortie de ces pièces est fixée au 10 octobre. Comme pour les générations précédentes, nous nous attendons à ce qu'Intel lance d'abord les processeurs haut de gamme « K » et « KF », le reste de la famille étant susceptible d'arriver plus tard dans l'année ou peut-être au plus tard au CES 2025.