Google doit fabriquer un téléphone Pixel économique

La série Pixel A est le meilleur moyen d'obtenir les fonctionnalités logicielles personnalisées et les formidables appareils photo de Google à moindre coût, et le Pixel 8a amène les choses à un nouveau niveau. Il dispose de mises à niveau considérables, notamment un panneau OLED de 120 Hz, une batterie plus grande, Tensor G3, et il bénéficiera des mêmes sept années de mises à jour logicielles que les modèles Pixel 8 classiques.

Mais il y a un problème. Toutes les nouvelles fonctionnalités ont un prix gonflé, le Pixel 8a se vendant à 499 $, soit 50 $ de plus que le Pixel 7a et 100 $ de plus que le Pixel 3a. Le Pixel 8a reste une bonne affaire étant donné que vous bénéficiez de la plupart des mêmes fonctionnalités que le Pixel 8 à 699 $, et si vous avez besoin d'un téléphone de milieu de gamme, c'est le meilleur choix global.

Même si Google fait ce qu'il faut avec la série Pixel A, je pense qu'il doit porter son attention sur le segment budgétaire. Il n'y a pas autant de choix dans cette catégorie que les années précédentes ; à part le Moto G 5G, le OnePlus Nord N30 et quelques options TCL, vous n'obtenez pas grand-chose si vous êtes intéressé par un téléphone à moins de 350 $. Même le Galaxy A35 commence à 399 $.

Cela ne se limite pas non plus à l’Amérique du Nord. J'ai toujours recommandé la série Redmi Note de Xiaomi par le passé, mais la marque a décidé de monter d'un segment avec les lancements récents, et le résultat est que le Redmi Note 13 Pro+ coûte désormais l'équivalent de 495 $, une situation vraiment ridicule. Le seul modèle de la série axé sur le budget est le Redmi Note 13 standard, et il n’a tout simplement pas le même calibre de matériel.

Le seul téléphone économique que je recommanderais est le Nothing Phone 2a ; il a un superbe design, un bon matériel interne et un logiciel propre avec des extras uniques. Les appareils photo ne sont pas aussi performants que le Pixel 7a, mais vous disposez de deux objectifs utilisables, ce qui n'est pas le cas de la plupart des options budgétaires.

Google voit beaucoup d'élan avec la série Pixel A, mais la seule façon de réellement faire évoluer ses ambitions matérielles est de se concentrer sur le segment budgétaire. C'est le seul domaine possible dans lequel Google peut développer de manière significative ses activités dans des pays comme l'Inde. Bien que Google vend ses téléphones dans la région, ils sont nettement plus chers que leurs rivaux – le Pixel 8a commence à un prix absurde de 52 999 ₹ (634 $), ce qui tue effectivement le téléphone avant même sa mise en vente.

Idéalement, Google devrait introduire un modèle dans le segment inférieur à 350 $ pour pouvoir défier Samsung et Xiaomi. Mais il est peu probable que le géant de la recherche fasse un jour cela ; dans une interview avec une publication autrichienne Le standardNanda Ramachandran, la division Pixel de Google, a confirmé que la marque ne lancerait pas d'appareil économique, déclarant « nous devrions faire trop de compromis pour cela ».

Un Pixel économique a du sens à bien des égards. La magie de l'appareil photo de Google, combinée à ses fonctionnalités logicielles uniques, permettrait à un appareil Pixel économique de se démarquer considérablement, mais il est clair que Google n'a pas l'intention d'emprunter cette voie. Google affirme vouloir devenir un acteur majeur du matériel informatique, mais il n'a pas mis en place de stratégie permettant à la marque d'y parvenir. Même si les Pixel restent d’excellents appareils, ils restent hors de portée des acheteurs intéressés par des téléphones abordables.