L’Intel Core 300″Lac Wildcat » La famille est apparue assez régulièrement sur PassMark au cours des dernières semaines, et nous avons maintenant un nouvel ajout à la liste. Nous avons déjà couvert les entrées PassMark pour le Noyau 5 320 et Noyau 5 330et maintenant nous remontons dans la pile. L’Intel Core 7 350, qui est le deuxième SKU le plus rapide de la gamme Wildcat Lake, vient d’apparaître pour la première fois sur la plateforme d’analyse comparative.
Pour rappel, Wildcat Lake est la nouvelle gamme Intel de puces abordables et à faible consommation conçues pour les ordinateurs portables d’entrée et de milieu de gamme. Le Core 7 350 est un processeur à 6 cœurs et 6 threads avec 2 cœurs P « Cougar Cove » et 4 cœurs LPE « Darkmont », avec des cœurs P augmentant jusqu’à 4,8 GHz. Il se situe juste en dessous du Core 7 360 dans la hiérarchie, partageant des performances identiques. caractéristiques en plus de ne pas prendre en charge le programme de validation d’entreprise SIPP d’Intel.
VOIR LA GALERIE – 2 IMAGES
Sur Marque de passele Core 7 350 a obtenu 4 228 points en performances monothread et 16 237 points en multithread. Ce sont les meilleurs chiffres publiés par une puce de Wildcat Lake sur la plateforme à ce jour. Pour mettre cela en contexte, l’Apple A19 Pro obtient un score d’environ 5 172 en monothread et 14 836 en multithread. Cela signifie que le Core 7 350 est en retard d’environ 18 % sur l’A19 Pro en termes de performances monocœur, mais le devance d’environ 9 % en performances multicœurs.
Nous pouvons également le comparer aux autres puces Wildcat Lake déjà présentes sur PassMark. Le Core 5 320 a obtenu un score de 4 104 en monothread et de 15 346 en multithread, tandis que le Core 5 330 a affiché des chiffres similaires. Le Core 7 350 les devance tous les deux, ce qui est logique étant donné les vitesses d’horloge plus élevées. En dehors de cela, les trois puces ont une configuration essentiellement identique, partageant la même disposition à 6 cœurs, 6 Mo de cache L3 et 15 W de TDP.
Quoi qu’il en soit, il est impressionnant de voir où même les puces Wildcat Lake de milieu de gamme atterrissent par rapport au silicium d’Apple. Si les performances s’adaptent correctement aux variantes haut de gamme, les ordinateurs portables construits autour de ces puces pourraient représenter une alternative intéressante et abordable au modèle à 599 $. MacBook Néo.
Nous commençons déjà à voir des ordinateurs portables Wildcat Lake provenant de divers constructeurs OEM, donc les résultats indépendants du monde réel ne devraient pas être trop éloignés.