AMD lance les processeurs Ryzen 8000 Pro pour ordinateurs de bureau et mobiles avec Ryzen AI

Que vous pensiez ou non que l’IA générative est prête à être utilisée aux heures de grande écoute, il existe de nombreux arguments importants en faveur de l’idée selon laquelle cela vaut la peine de passer au matériel le plus récent. Comme toujours, les puces les plus récentes sont fabriquées sur la technologie de processus la plus récente et présentent les dernières architectures de base de chaque fournisseur. Dans le cas d'AMD, cela signifie les cœurs de processeur Zen 4, les graphiques RDNA 3 et les unités de traitement neuronal « XDNA » Ryzen AI, ou NPU.

À l'heure actuelle, AMD propose une approche en trois volets en matière de processeurs clients destinés aux utilisateurs professionnels. Au sommet se trouvent les processeurs Threadripper Pro série 7000 que nous avons déjà testés plusieurs fois auparavant. Pour les personnes qui n'ont pas besoin d'un débit multicœur massif, il existe des processeurs de bureau Ryzen PRO série 8000, puis pour les ordinateurs portables, nous avons les processeurs mobiles Ryzen PRO série 8040.

Il n'est pas nécessaire d'être un génie pour comprendre que ces pièces sont fondamentalement le même matériel que les processeurs de bureau Ryzen 8000G et les processeurs mobiles Ryzen 8040, tous deux sortis plus tôt cette année. Toutes ces pièces sont basées sur le silicium « Hawk Point », mais les versions PRO de ces processeurs offrent quelques fonctionnalités supplémentaires par rapport aux modèles standard. Nous en parlerons vers la fin. Jetons d’abord un coup d’œil à ces puces.

Du côté mobile, nous avons des pièces allant du Ryzen 9 PRO 8945HS au Ryzen 5 PRO 8540U. Toutes les pièces HS dont le numéro de modèle se termine par « 45 » ont un TDP configurable entre 35 et 54 watts, tandis que les pièces « 40HS » varient entre 20 et 28 watts. Pendant ce temps, les parties « U » ont la plage TDP habituelle de 15 à 28 W. Bien entendu, tout cela est configurable par le fournisseur du système.

Comme le silicium Hawk Point ne possède que huit cœurs de processeur dans un seul CCX, il n'y a pas vraiment grand-chose pour différencier ces composants. Le Ryzen 5 PRO 8540U ne dispose pas du NPU Ryzen AI, et il est probable que certains de ces composants aient porté atteinte à la puissance de leur matériel GPU, mais si tel est le cas, AMD ne le précise pas dans ses documents aujourd'hui.

Cependant, AMD sort fort dans ses comparaisons avec Intel pour les lancements d'aujourd'hui. Sur cette diapositive, nous voyons le Ryzen 7 PRO 8840U, configuré pour un TDP de 15 W, comparé aux processeurs Intel Core Ultra 7 165U et 165H à 15 W et 28 W de TDP respectivement. Au moins selon les estimations d'AMD, son processeur bat les puces Intel jusqu'à 54 % dans cet ensemble de tests, malgré l'avantage TDP d'Intel.

Dans cette diapositive, AMD compare la productivité du bureau à l'aide de la suite de référence UL Procyon. Cet ensemble de tests utilise l'installation native des applications Microsoft Office de votre système pour effectuer une variété de tests automatisés. Si l'on se fie aux chiffres d'AMD, son Ryzen 7 PRO 8840U à seulement 15 W est censé être 70 % plus rapide que le Core Ultra 7 165H d'Intel à 28 W. Nous avons été impressionnés par le Core Ultra 7 165H du MSI Prestige 16 AI EVO lorsque nous l'avons testé, cela signifie donc que ces composants doivent être très rapides – sinon les 16 Go de RAM supplémentaires dans la plate-forme de test d'AMD lui donnent un gros avantage sur les plates-formes Intel. .

En comparant les pièces d'ordinateurs portables haut de gamme avec des GPU discrets, AMD revendique une fois de plus son leadership en termes de performances, cette fois contre le Core Ultra 9 185H d'Intel. Les gains ici sont globalement plus faibles, bien qu'AMD souligne un avantage de performances de 50 % par rapport au processeur Core Ultra le plus rapide d'Intel dans la mise à l'échelle vidéo alimentée par l'IA de Topaz Labs, ce qui serait impressionnant si la plate-forme de test AMD n'avait pas un GPU discret beaucoup plus grand à l'intérieur que la plate-forme Intel (selon les propres notes de test d'AMD.)

Naturellement, étant donné qu’il s’agit des premiers processeurs Ryzen PRO à intégrer des NPU, AMD a dû s’attaquer à son concurrent dans certaines charges de travail d’IA. Cependant, il faut noter qu'AMD ne précise pas si le NPU est réellement utilisé ici. Lors de nos propres tests, nous avons constaté que sur AMD et Intel, le traitement de l'IA était plus rapide en utilisant le GPU intégré sur les puces mobiles qu'en utilisant le NPU. On ne sait donc pas exactement ce qui est comparé ici, mais AMD prétend être de toute façon jusqu'à 85 % plus rapide qu'Intel dans ces tests.

Sur le bureau, nous voyons une sélection plus variée de SKU, dont moins intègrent Ryzen AI. Ces pièces sont encore une fois fondamentalement identiques aux processeurs de bureau Ryzen 8000G lancés par AMD en janvier, uniquement avec les fonctionnalités Pro activées. Les modèles « E », comme d'habitude, voient une réduction du TDP de base, tandis que les pièces bas de gamme des familles standard et « E » perdent le NPU.

AMD a moins à dire sur les performances de ses processeurs de bureau Ryzen PRO 8000, mais il y a quand même des affirmations assez intéressantes ici. AMD affirme que son Ryzen 7 PRO 8700G à 65 watts est plus rapide que le Core i7-14700 d'Intel avec le même TDP sur une variété assez décente de tests de productivité. Ce qui se démarque est bien sûr la triple performance du test graphique 3DMark Time Spy, mais cela est en grande partie dû au fait que nous comparons un processeur de bureau classique avec des graphiques minimaux à ce qui est en réalité un processeur mobile réutilisé qui aurait autrefois été marqué  » APU. » Néanmoins, les gains dans les autres applications sont impressionnants, d'autant plus que nous comparons un processeur à huit cœurs à une puce à 20 cœurs.

Un autre facteur qui rend la différence de performances encore plus surprenante est que le Ryzen 7 PRO 8700G consomme moins d'énergie que le Core i7-14700. AMD insiste sur l'efficacité énergétique avec ces composants, même si nous devons souligner cette remarque dans cette diapositive : « quelle que soit la charge de travail, le processeur AMD Ryzen 7 PRO 8700G est plus efficace et plus performant ». C'est une affirmation importante de la part d'AMD, mais les chiffres présentés sont convaincants et nous ne voyons aucun « piège » évident dans les données de test fournies.

Si vous lisez ceci et envisagez de manière réaliste un achat d'AMD Ryzen PRO, vous savez probablement déjà ce qu'implique ce badge « PRO », mais juste au cas où, parlons-en un peu. Les processeurs PRO d'AMD offrent les mêmes performances et la même efficacité que ses processeurs Ryzen standard, avec seulement quelques fonctionnalités supplémentaires destinées aux entreprises. Cela inclut des fonctionnalités de sécurité supplémentaires telles que AMD Shadow Stack et le processeur de sécurité Pluton, des fonctionnalités de gestion à distance telles que la prise en charge de Windows Autopilot et la gestion à distance basée sur le cloud, ainsi qu'un cycle de support plus long.

AMD souligne spécifiquement comment ses nouvelles fonctionnalités de gestion à distance basées sur le cloud pour ses processeurs de bureau Ryzen PRO 8000G peuvent « rationaliser » vos opérations informatiques en permettant aux techniciens distants de faire à distance presque tout ce qu'ils pourraient faire avec la machine à portée de main.

AMD s'associe aux suspects habituels pour ce lancement, à savoir HP et Lenovo. La société note que tout le matériel ci-dessus sera bientôt disponible, vous aurez donc le choix entre des machines mobiles ou des micro-postes de travail équipés du nouveau silicium Hawk Point le plus tôt possible. Le temps nous dira si la partie IA de ces processeurs se révèlera réellement utile, mais même si les NPU étaient complètement absents, vous auriez toujours besoin de processeurs extrêmement performants et efficaces. Cela fait des NPU Ryzen AI presque une cerise sur le gâteau du portefeuille de processeurs commerciaux 2024 d'AMD.