AMD a lancé ses nouveaux processeurs Ryzen AI 300 Series pour ordinateurs portables fins et légers plus tôt cette année. Ces processeurs offrent de puissantes performances Copilot+ AI et les derniers graphiques de la série Radeon 800M basés sur l'architecture RDNA 3.5 de la société.
VOIR LA GALERIE – 5 IMAGES
Grâce à la récente gamme d'APU d'AMD, les graphiques intégrés ont parcouru un long chemin en très peu de temps. Il est désormais possible de jouer en 1080p sur un ordinateur portable sans avoir besoin d'un GPU discret. Cela a également conduit à l'essor des ordinateurs de poche de jeu comme le Steam Deck de Valve et le ROG Ally d'ASUS.
Dans un nouveau message À propos des performances de jeu sur PC de la série Ryzen AI 300, la société déclare qu'en moyenne, son processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 est 75 % plus rapide que la nouvelle puce Intel Core Ultra 7 258V avec le dernier Arc Graphics intégré. Cependant, les résultats ne sont pas tout à fait ce qu’ils semblent être.
Jetez un œil au tableau suivant, qui met en évidence l'augmentation massive des performances à laquelle vous pouvez vous attendre avec un ordinateur portable équipé d'un AMD Ryzen AI 9 HX 370 par rapport à un ordinateur doté de la puce Intel Core Ultra 7 258V.
AMD Ryzen AI 9 HX 370 par rapport aux benchmarks de jeu Intel Core Ultra 7 258V, crédit image : AMD.
Mis à part le fait que la puce Intel Core Ultra 7 258V n'est pas la puce mobile phare d'Intel, les données de référence d'AMD pour son matériel incluent AMD HYPR-RX avec AMD Fluid Motion Frames 2 ou AMD FSR 3 avec Frame Generation activée. Ainsi, ces données de performances incluent la mise à l’échelle et la génération de trames « boostées par les technologies AMD ».
Alors oui, 75 % plus rapide est techniquement correct ; cependant, les données de performances Intel incluent uniquement la mise à l'échelle Intel XeSS lorsqu'elle est prise en charge. Les deux graphiques suivants racontent une histoire similaire.
AMD Ryzen AI 9 HX 370 par rapport aux benchmarks de jeu Intel Core Ultra 7 258V, crédit image : AMD.
Cependant, si vous comparez les performances natives de l'AMD Ryzen AI 9 HX 370 aux performances natives de l'Intel Core Ultra 7 258V (soulignées ci-dessus), elles sont beaucoup plus proches – en termes de capacités – que le chiffre de 75 % ne le laisse entendre.
Cela ne veut pas dire que cela discrédite les données d'AMD, car les technologies de performance telles que DLSS, FSR, XeSS et Frame Generation joueront un rôle de plus en plus critique dans l'avenir des jeux mobiles à faible consommation, comme elles l'ont fait dans le monde des jeux haut de gamme. avec des résolutions de lancer de rayons, de traçage de chemin et 4K. Ces technologies changent littéralement la donne, et c’est l’histoire globale qu’AMD présente finalement avec cet article.
AMD FSR 3 est disponible dans plus de 95 jeux, FSR dans plus de 415, et AMD HYPR-RX et AFMF 2 sont disponibles pour être activés au niveau du pilote dans des milliers de jeux. En comparaison, Intel ne dispose pas encore d'une technologie équivalente de génération de trames pour rivaliser avec le DLSS 3 d'AMD ou de NVIDIA, et sa technologie de mise à l'échelle XeSS (qui peut fournir une meilleure qualité d'image que AMD FSR) n'est disponible que dans environ 130 jeux.
Pour faire court, Intel a du rattrapage à faire. Si vous recherchez un ordinateur portable fin et léger, un ordinateur doté d'une puce AMD Ryzen AI 9 HX 370 peut facilement servir de plate-forme de jeu sur PC.